съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6775/2006 Производството е по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК вр. с чл. 144 АПК. . Образувано е по молба на адв. К., процесуален представител на Х. Х. П. от [населено място] за изменение на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. в частта за разноските, претендирани от молителя. С посоченото решение, Върховният административен съд е оставил в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което окръжният съд е отменил заповед №г. на кмета на район „Централен” при [община] с правно основание чл. 65 ЗОС за изземване от Х. Х. П. на недвижим имот – частна общинска собственост. Молбата по чл. 192, ал. 4 ГПК е подадена от надлежна страна, в преклузивния двумесечен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Искането за присъждане на разноски е отправено своевременно от ответника по касационната жалба, както с подаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8888/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на В. Х. А. от [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на ЯОС и по частна жалба против определение от 23.05.2006 г. Иска отмяна на решението като необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че определението, с което е отказано спиране на предварително изпълнение на заповедта е неправилно, защото сградата, която строи ще бъде основно жилище за него и семейството му. Ответната страна не е изразила становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище, че касационната жалба е просрочена. По същество дава заключение за законосъобразност и обоснованост на съдебното решение. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена по пощата на 17.07.2007 г., а съобщението за изготвен съдебен акт е получено на 4.07.2007 г., намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9075/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], против решение по адм. д.№г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно и постановено в нарушение на чл. 65, ал. 1 ЗОС. Имотът, който се изземва по този ред не е общинска собственост и административният съд е следвало да спре производството до приключване на гражданскоправния спор относно собствеността. Позоваването на договор с общината е неправилно, тъй като същата не е следвало да предоставя под наем имот, който не е нейна собственост и е включен в капитала на търговско дружество [фирма] в ликвидация. Имотът се ползва на основание- договор сключен със собственика. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответната страна кметът на [община] оспорва касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Правилно окръжният съд се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6775/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба на кмета на [община] против решение по адм. д.№г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Иска отмяна на решението като неправилно, защото заповедта за изземване на общински имот от Х. Х. П. ползващ същия без правно основание е законосъобразна. След изменението на чл. 5 от реституционния ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. /ДВ бр. 96/ 5.11.1999 г./ отстъпените в обезщетение жилища стават общинска, а не държавна собственост. Заповедта може да се издаде и след изтичане на 6- месечния срок, който е инструктивен. Необосновано съдът е приел, че има непълнота на доказателствата относно полученото в обезщетение жилище. Ответната страна Х. Х. П. оспорва касационната жалба чрез процесуалния представител. Иска оставяне на решението в сила, защото актът за общинска собственост няма правопораждащо действие. Отчужден е имот и е недопустимо обезщетение с ...