съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6196/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Иска отмяна поради необоснованост и нарушения на материалния закон. Твърди, че само кметът по пар. 9б ЗМДТ може да установява общинското вземане, а не данъчната администрация и следователно издаденият административен акт е нищожен. Освен това няма място на територията на [община], което да представлява депо по смисъла на ДР Наредба №г. за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа за отпадъци. Искането е за отмяна на решението и прогласяване нищожност на съобщението за данъчно задължение или за отмяна на същото. Ответната страна ТД на НАП оспорва касационната жалба като неоснователна, защото съобщението е издадено от компетентен административен орган предвид чл. 60, ал. 1 Д., чл. 66, ал. 2 ЗМДТ и пар. 47 ПЗР ЗМДТ. Твърди, че определената ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6804/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на русенския окръжен съд. Иска отмяна с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност. Твърди, че за процесният период от време не действа решение №г. на Общинския съвет. Наредбата по пар. 51 ПЗР от ЗМДТ е приета след приемане на общинския бюджет и поради това също не действа за 2003 г. Следователно определянето на туристическа такса е без законово основание, решението следва да се отмени, а жалбата да се уважи. Претендира и за разноски по делото. Ответната странакметът на Община русе и ТДД на НАП [населено място] не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6223/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на ТД на НАП [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, в която са отменени задължения за такса битови атпадъци да недвижим имот в [населено място], м.”Сръбчето” за периода `2000 г. до 2003 г., включително. Касаторът иска отмяна на решението в тази част като незаконосъобразно. Твърди, че няма спор, че имотът е извън границите, в които се извършват услугите по чл. 62 ЗМДТ, но по чл. 63 ЗМДТ за имоти намиращи се извън тези райони, в които общината е организирала сметосъбиране и сметоизвозване се събира такса за ползване на депо за битови отпадъци и за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване. Това е защото тези такси се събират заради принадлежността на имота към територията на общината. Позовава се и на Наредба №15 на Общински съвет ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4717/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради незаконосъобразност, отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Твърди, че не е спазен чл. 24, ал. 1, т. 17 ЗМДТ. Подадена е декларация, че в периода от 1999 г. до 2002 г. имотът не може се ползва, и това не е оборено в административното производство. Иска отмяна на съдебното решение, отмяна на решение №г. на ТДД [населено място] ДП “Искър” , потвърдено с решение №г. на Р. [населено място] и задължаване на данъчния орган да издаде данъчен акт за връщане на недължимо платени данъчни вземания за периода от ...