съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10098/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Оразувано е по касационната жалба на Д. Н. М. против решение №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Иска отмяна на решението като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Не са обсъдени всички ангажирани по делото доказателства, като изводите относно собствеността върху отнетия имот от 2 дка, представляващ имот пл.№г. п.І-66 и п.ІІ-65 кв. 23 не съответстват на п. №г. Има несъответствие в заключението на тройната експертиза, констативната част и скицата на имота по плана от 1964 г. къде е п.V-21, кв.3 . Няма данни кога е построен жилищния блок и командирското жилище, но твърди, че не е през 1939 г. Твърди, че има основание за обезщетяване по чл. 2 ЗОСОИ, тъй като имота е отчужден не по съответния ред, няма строителни книжа за построените сгради и не е изплатено обезщетение. Иска отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 223/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на И. Б. П. и И. В. против решение от 6.06.2003 г. по адм. д.№г. по описа на СГС. Искат отмяна поради допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон, тъй като съдът не е изпълнил указанията на съда и не е възобновил административно производство. Твърдят, че е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1 З. за изменение на влезлия в сила административен акт в частта относно начина на обезщетяване. Съдът е издал неправилно решение като е прогласил за нищожно писмото на заместник- областния управител, с което е отказано възобновяване на административното производство и произнасяне по претенцията. Ответната страна не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира решението за правилно. Върховният административен съд намира, ІІІ отделение като извърши проверка на твърденията на жалбоподателя и постановеното решение, установи следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8447/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на В. К. В. подадена чрез процесуалния представител против решение от 7.04.2003 г. по адм. д.№г. по описа на СГС. Жалбоподателят иска отмяна на решението като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че делото е било насрочено за 27.03.2003 г. от 9.30 ч., като съдът е дал ход на делото и на спора по същество, въпреки че на същата дата към 9.15 ч. сградата на съдебната палата е била затворена поради сигнал за бомба. Вместо да отложи делото или да отмени определението за даване на ход по същество, съдът е постановил съдебно решение. По този начин съдът е лишил жалбоподателя от участие в процеса, а това се е отразило на правилността на постановения съдебен акт, тъй като не е могъл да представи относими за спора доказателства. Ответната страна областен управител на област ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10091/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на областния управител на Монтанска област против решение от 31.03.2003 г. по адм. д.№г. по описа на Монтанския окръжен съд. Доводите са за допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Обезщетението с компенсаторни записи неправилно е определено на 23 970 лв. , тъй като стойността на национализираното имущество е изчислена не по нарочния баланс, съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ, а съгласно данните от служебна бележка по платен еднократен данък по Закона за еднократния данък / ДВ бр.80/1947 г. / към 23.12.1947 г. От тази бележка обаче не става ясно еднократния данък за какво имущество е платен и дали то е национализираното. Като се е позовал на вариант от заключение на вещо лице, без да е обсъдил основното заключение изготвено по чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ, съдът е допуснал ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10097/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Р. А. К., ЕГН: [ЕГН], от [населено място] против решение от 23.06.2003 г. по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд, в частта, в която е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на областния управител на област с административен център [населено място] да признае право на обезщетение по ЗОСОИ за имот двуетажна жилищна сграда и мансарда в [населено място], [улица], със застроена и незастроена площ от 330 кв. м., общо от 18 стаи. Жалбоподателката иска отмяна на решението и уважаване на жалбата й като твърди, че е от кръга на лицата имащи право на обезщетение. Ответниците областен управител на област с административен център [населено място] и физически лица, не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, защото жалбоподателката не е в кръга на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4503/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалбата на И. Д. К. и Х. Д. К. против заповед №г. на министъра на икономиката в частта, в която е определен начин на обезщетяване с компенсаторни записи. Жалбоподателите искат отмяна и обезщетяване чрез отделяне и реално връщане на имот по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ или в съсобственост, като твърдят, че от одържавения имот е допустимо обособяването на самостоятелен такъв, съгласно нормативните изисквания. Уточняват, че одържавения имот е бил част от имот пл.№гр. Г. О. от 1957 г. , сега е част от УПИ І кв.900в размер на 2240 кв. м. незастроена площ и стопанска сграда със застроена площ от 410 кв. м., , одържавен е с акт за завземане №г. по преписка №г. и е включен в активите на [фирма]/ в несъстоятелност / [населено място]/. В хода на съдебното производството твърдят, че части ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8446/2003 Образувано е по касационната жалба на Г. П. Д., Г. Д. П., П. Д. П., Надежда В. Ч. и А. , В. К. против решение от 4.06.2003 г. по адм. д.№г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Твърдят, че решението е неправилно, тъй като одобрената от съда оценка на обезщетението следва да бъде по трети, а не втори вариант от приетата експертна оценка. Освен това искат допълване на решението по отношение на обжалваната заповед №год. на областния управител. Ответната страна областният управител на област с административен център [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, защото е възприет вариант, който съответства на метиралноправната норма. В. административният съд, ІІІ отделение, като взе предвид наведените с жалбата оплаквания и извърши проверка на обжалваното съдебно решение по неговата допустимост установи следното: Производството пред окръжния съд е образувано по жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10572/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на И. Т. М., П. Т. М. и Е. И. Д. против решение от 25.04.2003 г. и решение от 20.08.2003 по адм. д.№г. по описа на Варненския окръжен съд искане за отмяна поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Жалбоподателите твърдят, че обезщетението необосновано е намалено с 10 000 лв. , поради което решението от 25.04.2003 г. определя оценка от 62 019 лв. вместо от 72 145 лв. Вещото лице е дало заключение за оценката на обезщетението, която не съответства на одържавеното имущество- същото не обхваща всички машини, защото оценката е правена по единична цена за 1 бр. от съответния вид машина, като експертът не е умножавал тази цена по бройките машини от стр.2 приложение №глеждане с оглед изготвяне на експертно заключение, което да даде оценка на обезщетението за цялото одържавено имущество по ...