съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4468/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Общински съвет В. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Видинския окръжен съд. Иска отмяна на решението като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е конституирарл заинтересуваното лице “Спортен клуб по културизъм” [населено място] , с което го е лишил от право на участие в съдебното производство. Решението нарушава и материално правната норма на чл. 12, , ал. 2 ЗОС, защото съдът е направил грешно тълкуване на закона. Изразът “на бюджетна издръжка се отнася само за “юридическите лица, но не и за алтернативната хипотеза за “организации”, сред които е спортния клуб. Ответната страна областен управител на видинска област не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4454/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Е. Г. Д. против решение по адм. д.№г. по описа на Р.. Иска отмяна на решението като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила като твърди, че не е спазена разпоредбата на чл. 65, ал. 1 ЗОС и има необоснованост на съдебния акт. Твърди, че живее на съпружески начала с наемателката Р. К., от която има дете Г. и поради това ползва общинското жилище на правно основание като член на семейството. В декларацията от 7.04.2000 г. за материално и семейно положение е посочен като член на семейството. Освен това детето Г. е малолетно и е законен представител на същото. Ответната страна Кметът на [община] не е зразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7574/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на Община [населено място] против заповед №год. на Областния управител на област с административен център [населено място], с която е отменен А.. Жалбоподателят иска отмяна на заповедта, защото имота е общинска, а не държавна собственост предвид пар. 42 ПЗР ЗОС- сградите във вилните места се ползуват като жилищни и обслужват здравни и спортни нужди на населението, няма и съставен А.. Ответната страна Областен управител на Добричка област намира жалбата за неоснователна, тъй като имота е вилен, а не жилищен, поради което не е станал общинска собственост по силата на закона и не е имот за обществени и благоустройствени мероприятия на населението на общината. От заинтересуваните лица Г. Г. Баирова, В. М. селенска, И. Н. Г. и К. М. Б. има изразено становище само от И. Г., която счита, че жалбата е основателна, защото за имота ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4488/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Д. Р. И. против решение по адм. д.№г. по описа на СГС с наведени доводи за нарушения на материалния закон. Твърди, че не е спазена разпоредбата на чл. 65, ал. 2 ЗОС, тъй като законодателят не е предвидил “отпаднало основание като мотив за издаване на заповед за освобождаване на общински имот, а отпадане на “необходимостта, което в случая не е налице. Семейството й имало необходимост да живее в общинското жилище, тъй като е увеличено с 4 души. Развива доводи, че тя и сина й страдат от заболяване, което изисква самостоятелно жилище. Нямали друг жилищен имот и са крайно нуждаещи, поради което следвало да се има предвид целта на закона за настаняване в подходящо жилище, каквото е процесното. Ответната страна СО район “М.” намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура ...