съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4462/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на Кмета на [община] против заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място] с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Твърди, че правният извод за наличието на настанителни права за дъщерята Р. В. К. е неправилен, тъй като тя вече не е член на семейството на В. К., настанен в процесния апартамент. Неправилно е приложен чл. 20, ал. 2 ППЗОС, пар. 17 ППЗОС и пар. 2 ДР ЗОС. Р. К. не отговаряла и на изискванията за настаняване в жилище общинска собственост, тъй като тя не работи като служител в [община]- изискване по решение №г. на Общинския съвет. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] намира жалбата за неоснователна, защото заповедта за изземване е спрямо лице, което не ползва общинския имот. Р. В. ползва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4476/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Т. С. Д. от [населено място] против решение от 31.01.2002 г. по адм. д.№г. по описа на СГС, с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди, че след изтичане на срока на наемното правоотношение е следвало да й бъде предоставено друго общинско жилище, тъй като е картотекирана като нуждаеща се и е инвалид. Иска отмяна на решението и настаняване в друго общинско жилище. Ответната страна Столична община- район “К.” намира касационната жалба за недопустима като просрочена. Евентуално навеждат доводи за неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за просрочена като подадена на 10.04.2002 г. и поради това извън срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а наведените с нея касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5086/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на кмета на [община] против решение от 8.04.2002 г. по адм. д.№г. по описа на Софийски окръжен съд. Навеждат се доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС. Отменената от съда заповед е издадена при спазване на разпоредбата на чл. 65 ЗОС, чл. 35, ал. 1 и чл. 26 З.. Иска отмяна на съдебното решение като неправилно., тъй като заповедта за изземване съдържа фактически и правни основания. Ответната страна [фирма] [населено място] намира жалбата за неоснователна, тъй като ползва имота на основание наемни отношения с общината, по който договор плаща наемна цена и към момента. Не ангажира нови писмени доказателства. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за основателна, тъй като заповедта съдържа указания за обжалване по ...