съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12239/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Чобанов, чрез адвокат С. Иванов, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излага съображения за неправилност на решението, като твърди нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира присъждане на адвокатски хонорар за двете съдебни инстанции. Ответната страна Разузнавач в сектор „Криминална полиция“ при Първо РУ – Бургас на ОДМВР – Бургас не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Е. Чобанов против заповед за полицейско задържане на лице, рег. №г., издадена от разузнавач в сектор „Криминална полиция“ при Първо РУ – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8860/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Враца, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Д. Миткова, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца. С решението е отменена негова заповед №г., с която на Х. Христов е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от една година. Касационният жалбоподател твърди материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Ответникът Х. Христов, чрез процесуален представител, в представен писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6451/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. Колев против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град. Касаторът навежда доводи за неправилност. Твърди, че нарушението не е извършено от него, а от друго лице на втора линия”, като е пропуснал преминаването на чужденеца, защото личната му карта вече е била проверена. Твърди още, че няма мотиви в решението кои доказателства установяват нарушението. Не е спазена процедурата по изслушване. Докладната записка от 23.10.2017 г. с неговите обяснения е много преди справката от 6.11.2017 г. Не представя нови писмени доказателства. Ответната страна директорът на РД”Гранична полиция”-Аерогари оспорва касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13968/2018 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на М. Тодорова, чрез процесуален представител, против решение №г., поставено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София- град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на ГД “Гранична полиция“ за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното й правоотношение. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност поради наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК необоснованост и материална незаконосъобразност. Развива подробния съображения. Иска отмяна на решението и на оспорения административен акт и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна директорът на ГД “Гранична полиция“, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на исканите от касационния жалбоподател разноски. Ответната страна директорът на ГД”ГП” оспорва касационната жалба. Представителят ...