съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 200/2017 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция по приходите /НАП/ град София против решение №г. по адм. дело №град. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението поради необоснованост, материална незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението. Ответницата К. А. П., чрез пълномощника си адв. И. оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение са неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от правен интерес и в преклузивния срок по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С оспореното решение първоинстанционният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №година на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3427/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Л. А. И. против заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Иска отмяна с оплаквания за съществено нарушение на процесуалните правила поради незапознаване с длъжностното разписание в сила от 12.02.2016 г. и липса на мотиви, непредлагане на три свободни позиции, за които е покривала изискванията. Твърди материална незаконосъобразност поради липсата на реално съкращаване на заеманата длъжност държавен експерт”. Ответната страна министърът на земеделието и храните, чийто правоприемник е министъра на земеделието, храните и горите, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Със заповед №г. жалбоподателката е определена да изпълнява длъжността “ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ” с ранг I м в Главна дирекция “Земеделие и регионална политика, отдел “Идентификация на земеделските парцели”. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 358/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Г. Е. Г., чрез адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен Фонд „Земеделие гр. София. В касационната жалба поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено, а жалбата уважена. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Ответникът изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител юрк. Д. К., оспорва касационната жалба като неоснователна. Развива съображения в представената по делото писмена защита. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4075/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на ИД на Българска агенция по безопасност на храните против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Пловдив. Иска отмяна с доводи за “неправилност, неоснователност и недостатъчно изяснена фактическа обстановка. Твърди, че численият състав на администрацията е намален от 142 щатни бройки на 113 щ. бр., предвид ПМС№г.2015 г., като длъжността на служителката главен инспектор” отдел “Растителна защита не съществува от 1.06.2015 г., предвид новото поименно щатно разписание от същата дата и длъжностната характеристика. Претендира разноски. Представя нови писмени доказателства, приложени към касационната жалба Ответната страна Н. П. П. оспорва касационната жалба. Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С оспореното решение е отменена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4609/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на Председателя на Държавна агенция за българите в чужбина против решение по адм. д.№г. по описа на АССГ с искане за отмяна. Навежда оплаквания за необоснованост на решението, съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради необсъдени, но относими за спора доказателства и материална незаконосъобразност. Твърди, че е доказано изслушване на служителя. Ответната страна Т. В. В. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АССг е отменена заповед №г. на Председателя на ДАБЧ, с която на основание чл. 89, ал. 2, т. 3 и т. 5 ЗСДл на Т. В. В. е наложено дисциплинарно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 139/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за закрила на детето (ДАЗД), чрез юрк. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменена заповед №г. на председателя на ДАЗД. Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно по развити подробни съображения в касационната жалба. Иска отмяна на решението. Ответникът Ц. Д. З., чрез адв. С. и адв. Г., оспорват жалбата. Искат оставяне на решението в сила като правилно. Претендират разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Първоинстанционният съд ...