съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 791/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на П. И. К. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Иска отмяна на заповедта с доводи за немотивираност и несъответствие с доказателствата, материална незаконосъобразност. В хода на дисциплинарното производство дисциплинарно-разследващият орган не е достигнал до изводи за наличие на тежко нарушение на служебната дисциплина и е предложено наказание “порицание. Не е вярно изложеното в заповедта, че е предотвратил извършване на проверка срещу лицето М. Ф., защото е налице висящо наказателно дело ДП №г. и е наложена мярка за неотклонение. Контактите с лицето М. Ф. са във връзка с план за провеждане на СПО от 12.03.2016 г. Не е знаел за съществуването на жалба от 10.05.2016 г. подадена Т. Т., а за срещата с нея е уведомил прекия си началник С. С.. Подробни съображения са развити в писмените бележки ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7313/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ц. С. Д. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Габрово. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност на решението. Твърди, че няма житейска логика в твърдяното бездействие, стриктно седял на предната седалка и безпристрастно “като Темида изпълнявал служебните си задължения. Допуснато е нарушение на чл. 206, ал. 2 ЗМВР. Развива и други съображения. Ответната страна началникът на РУ на МВР-Габрово не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като е установено нарушение на Етичния кодекс за поведението на държавните служители в МВР. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от страна, спрямо която решението е неблагоприятно, в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13615/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” – Елхово, чрез процесуалния представител юрк. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменена заповед №г. издадена от директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” – Елхово. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно като материално незаконосъобразно и необосновано, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Д. Т. С., чрез адв. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6494/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на И. И. А. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-София град с искане за отмяна поради неправилност- съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и материална незаконосъобразност. Заповедта за задържане няма никаква информация относно необходимостта от задържане, което обстоятелство не е изследвано и от съда. Не става ясно и какви неотложни процесуални следствени действия са извършвани, налагащи непременно задържането. Няма яснота защо снимката от масивите на ОДЧ не е изпратена по електронен път до мястото на проверката и защо нито един от полицаите не е имал достъп до мобилен интернет. Иска отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС за тълкуване на разпоредби чл. 20, чл. 21, чл. 45 и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС. Поставя четири въпроса:1. Дали разпоредбите на чл. 20, чл. 21, чл. 45 и чл. 47 от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7300/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на Й. Й. И. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Ловеч. Иска отмяна с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност. Ответникът полицейски инспектор при РУ на МВР- [населено място] не изразява становище. Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Ловеч е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на полицейски инспектор с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Съдът приема, че заповедта е мотивирана и в съответствие с материалния закон. Решението е необосновано и материално незаконосъобразно. В заповедта като основание за задържането е посочено само “заподозрян в извършване на престъпление по ...