съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7307/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. К. К. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Бургас. Иска отмяна на решението с довод за необоснованост и материална незаконосъобразност. Претендира разноски. Подробни съображения не са изложени. Ответникът полицейски орган при [наименование]РУ на ОДМВР Бургас няма становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на К. К. К. против заповед №г. за полицейско задържане с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. За да постанови този резултат съдът приема, че издателят на оспорения административен акт е полицейски орган издал мотивирана заповед. Решението е правилно. Съгласно чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5924/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на началник на Областно звено [ЮЛ] към КД “Охрана на МП против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Враца с искане за отмяна. Твърди, че решението е материално незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Събраните са доказателства за допуснато нарушение от В. В. на изисквания към Приложение №г Правила за определяне категорията служители, осъществяващи правомощията си в униформено облекло. Към момента на нарушението служителят е бил с лятна униформа, без обаче да бъде с един от задължителните елементи на същата- шапка. Наказанието е в минимален размер. Представя нови писмени доказателства. Ответната страна В. Ц. В. оспорва касационната жалба. Представителят на ВАП дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6044/2016 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Бургас. Иска отмяна с довод за неправилност поради необоснованост и материална незаконосъобразност. Съдът неправилно е приел, че административният акт е мотивиран с докладна записка. Няма никакви данни, че задържането е правомерно, а самият полицейски орган сочи, че задържането на 16.12.2015 г. е с цел да не се възпрепятства работа по досъдебно производство. Ответната страна полицейският орган в РУ”Полиция”- [населено място] не изразява становище. Представителят на ВАП намира касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на М. Д. Д. против заповед №г. на полицейски орган ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4247/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. Д. И. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Хасково. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила- необсъждане на всички относими за спора доказателства. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна защото няма мотиви, а съдът не е съобразил неспазването на чл. 206, ал. 2 ЗМВР. За извършени нарушения в периода от 1.01.2015 г. до 31.03.2015 г. вече има издадена заповед за наказание “порицание, по което е налице адм. д.№г. по описа на АС-Хасково. Представя решение №г. на ВАС, с което е оставено в сила отменително решение №г. по описа на АС-Хасково. Оспорва частната жалба на директора на ГД”ГП” като неоснователна. Ответната страна директорът на ГД “Гранична полиция” оспорва касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. По делото е подадена частна жалба ...