съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Отговаря ли Република Турция на условията за „трета сигурна държава“ по смисъла на т. 9, пар. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход или в третата сигурна страна, обуславяща необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл при отменено като незаконно прекратяване на служебно правоотношение?
Какъв е правилният начин за определяне на размера на основното месечно възнаграждение към момента на признаване на уволнението за незаконно и как се изчислява дължимото обезщетение по чл. 104 ЗДСл?
Следва ли да се уважи претенцията за допълнително обезщетение по чл. 122, ал. 3 от ЗДСл при наличие на заявление за възстановяване и явяване за заемане на длъжността преди заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е качеството на СРС в процеса по обработване и публикуване на съдебния протокол – действа ли той като администратор или обработващ лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 и т. 8 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Кой субект носи отговорност за осигуряване на технически и организационни мерки за защита на личните данни при публикуването на съдебните актове, и съответно кой следва да бъде адресат на принудителни административни мерки по ОРЗД?
Представлява ли операцията по обезличаване на лични данни в съдебен протокол „обработване“ по смисъла на ОРЗД и извършено ли е нарушение на принципите за законосъобразност, добросъвестност и сигурност на данните по чл. 5, пар. 1, б. а и б. е от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при наличие на решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение на Конвенцията?
Представлява ли ефективно уведомяване за административен акт предоставянето на общ формуляр за отказ на границата, съдържащ общи формулировки, без конкретно посочване на заповедта на ДАНС, с оглед възможността за своевременно обжалване?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя по чл. 8 и чл. 13 във връзка с чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека в резултат на постановените съдебни актове, с оглед липсата на ефективни средства за защита срещу заповедта на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците предвид личната история и обстоятелствата, изложени от молителя?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли опасност за жалбоподателя от тежки посегателства при завръщането му в държавата на произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушен ли е принципът за забрана на връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 155, ал. 1 и ал. 3 АПК за допустимо оттегляне на жалба извън съдебно заседание?
Следва ли съдът да обезсили постановено първоинстанционно съдебно решение при валидно оттегляне на жалбата в касационното производство?
Налице ли е основание за прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на жалбата срещу административния акт за отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е спазена процедурата по издаване на административния акт, включително компетентността на административния орган и административнопроизводствените правила?
Съществува ли нарушение на принципа за равно възнаграждение при еднакъв или равностоен труд, съгласно чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация и приложимото европейско право?
Правилно ли е определен размерът на основната месечна заплата на служителя съобразно изискванията на чл. 67, ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 82а от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания относно мотивирането на административния акт за отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ и дали същият съдържа необходимите фактически и правни основания?
Приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 35 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, както и Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, при отчитане на конкретните установени нарушения от земеделския производител?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена и съобразена с доказателствата преценка на законосъобразността на административния акт, включително относно вида, тежестта и системността на установените нарушения и правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли правните основания, посочени в заповедта, на конкретното административно наказание, което е наложено на студента?
Обосновани ли са мотивите на административния орган за издаване на заповедта с оглед на доказателствата по делото и установените факти?
Установена ли е причинна връзка между действията или бездействията на студента и причинените щети от пожара, посочени като основание за административното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.