съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли са основания за прекратяване на съдебното производство поради последващото заличаване на лични данни на физическо лице, участващо в дружествен договор, при липса на оттегляне на касационната жалба?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) при публикуване на лични данни в търговския регистър, включително когато тези данни не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обработването и поддържането на лични данни в търговския регистър при подадено искане за заличаването им от субекта на данните, когато съществува друго правно основание за тяхното съхранение съгласно Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нарушение на Регламента и претърпяната от субекта на данни вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е валидно потвърждаване от страна на едноличния търговец по смисъла на чл. 301 ТЗ за действия, извършени от лице без представителна власт, включително подаване на ценова оферта и заявление за участие в процедурата?
Може ли неподписването лично от участника на декларацията по чл. 18, ал. 1, т. 3, б. а от Наредбата да бъде санирано чрез последващо мълчаливо потвърждаване или това води до неистинност на документа и основание за отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на административен акт да се установи непредставяне или неистинност на задължителен документ по чл. 18 от Наредбата като основание за отмяна на крайния административен акт по чл. 23, ал. 1 от същата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация под формата на тормоз по защитен признак „увреждане“ при предложението за преназначаване на Г. И. на длъжност „Пазач невъоръжена охрана“?
Установен ли е по делото защитим признак „лично положение“, който да е обусловил твърдяното неблагоприятно третиране спрямо Г. И.?
Извършила ли е Комисията за защита от дискриминация законосъобразен анализ на събраните доказателства и приложимите правни норми при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на уведомителното писмо от 31.10.2023 г.?
Следва ли уведомителното писмо да се счита за нищожно поради издаването му след влязло в сила съдебно решение и в какъв обем съдебните указания обвързват административния орган?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събирането и използването на доказателства и налице ли са основания по чл. 43, ал. 3, т. 4 ЗПЗП за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на неимуществени вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те от ищцата в конкретния случай?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да цени свидетелски показания, събрани при предходно разглеждане на делото, когато производството е върнато за ново разглеждане поради съществено процесуално нарушение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД спрямо действията на НАП като администратор на лични данни в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, които административният орган следва да приложи при преценката за необходимостта от съхранение на лични данни при искане за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Допустимо ли е при липса на законово определени срокове за съхранение на лични данни, административният орган да извършва самостоятелна проверка на актуалната необходимост от тяхното съхраняване с оглед баланса между обществения интерес и правото на изтриване?
Може ли поведението на лицето след извършването на престъплението, включително и извършени административни нарушения, да бъде релевантен фактор при оценката за снемане на полицейската регистрация и продължаващото съхранение на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е приложен чл. 74 от Закона за висшето образование при издаване на заповедта за отчисление на докторанта?
Допустимо ли е вътрешните правилници на висше учебно заведение да разширяват или изменят основанията за отстраняване или отчисление на докторанти, предвидени в Закона за висшето образование?
Какво е правното значение на заповедите за спиране на обучението и могат ли те да оправдаят неизпълнение на задължения от страна на докторанта за съответните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са процесуалните изисквания при издаването му?
Правилно ли са приложени материалноправните норми при определяне на допустимостта за финансово подпомагане на заявените земеделски площи и извършените намаления?
Законосъобразно ли е наложена санкцията по СЗ-МЗДП на основание чл. 19 от Делегиран регламент №640/2014 и съответства ли тя на установените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателствена тежест за ищеца да установи настъпването на претендираните вреди и конкретното разкриване на личните му данни?
Достатъчно ли е представеното от ищеца копие на телефонно съобщение като доказателство за неправомерно разкриване на лични данни?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като е уважил частично иска и е присъдил обезщетение въпреки липсата на доказателства за неправомерно разкрити лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.