съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните условия за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, включително при наличие на въоръжен вътрешен конфликт и реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително във връзка със събирането и анализа на доказателствата, оценката на бежанската история и становищата на експертите от ДАБ, с оглед разпоредбата на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ в конкретния случай, с оглед личната бежанска история на чужденеца и наличието на преследване в държавата му на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид общата обстановка в Сирия и индивидуалното положение на чужденеца?
Обосновава ли отказът на чужденеца да служи в армията в държавата му на произход предоставянето на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния кандидат за международна закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, предвид твърденията на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е започнало производството по оценка на изпълнението на длъжността при липса на мотивирано предложение от прекия ръководител на служителя?
Допустимо ли е орган по назначаването, който не е и пряк ръководител, да инициира процедурата по оценка на изпълнението на длъжността?
Издадена ли е заповедта за преназначаване при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на приложимите наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) спрямо лицето, при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота или свободата му в страната на произход?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съхранението на биометрични и генетични данни от полицейските органи за осъдени лица да бъде ограничено във времето и подложено на периодична проверка за необходимост съгласно изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранението на лични данни до края на живота на субекта, включително след неговата реабилитация, без да се отчита индивидуална преценка за необходимост?
Могат ли актове за административни нарушения, различни от престъпления по Наказателния кодекс, да обосноват отказ за снемане на полицейска регистрация, извършена по повод на вече изтърпяно наказание и последвала реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на земеделски площи за подпомагане по различните схеми за директни плащания, включително относно спазване на агротехнически мероприятия и наличие на реколта?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно указанията на съда и разпоредбите на АПК, включително във връзка с изпълнението на отменителното съдебно решение?
Законосъобразно ли са наложени санкциите по чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, включително при наличие на 100% наддеклариране на площи и неспазване на критериите за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Може ли представеното писмо от главния архитект на СО – район Илинден да се квалифицира като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отразяват ли се новите доказателства върху законосъобразността на оспорения административен акт и върху пълнотата на предоставената информация по заявлението за достъп до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт и може ли липсата на първоначални мотиви да бъде компенсирана впоследствие?
Допустимо ли е изложението на мотиви към административен акт да се съдържа в съпроводително писмо или в други документи, представени след издаване на акта?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила издаването на административен акт без надлежна форма и мотивировка, което да е основание за неговата отмяна по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли НАП, в качеството си на администратор на лични данни, задължение да докаже, че е приложил подходящи технически и организационни мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3 от същия регламент?
Представляват ли твърденията на субект на данни за изпитани страх, притеснение и срам вследствие на потенциално неоторизирано разкриване на личните му данни „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Достатъчно ли е самото неразрешено разкриване на лични данни или неоторизиран достъп до тях от трета страна, за да се приеме, че администраторът не е предприел подходящи мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.