съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11127/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник- изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Железарова, против решение №г., постановено Административен съд Силистра, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, като се твърди, че съдът не е изпълнил задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени от ВАС в решение №г. по адм. д.№г. Според касационния жалбоподател фактическото основание за неодобрение на 7 бр. парцели, заявени за подпомагане е, че целите парцели или части от тях не попадат с цялата си площ в съответния специализиран слой на местообитанията на зимуващите видове гъски, определени в чл. 5, ал. 3, т. 1 от приложимата Наредна №г. за прилагане на мярка 10 “Агроекология и климат” ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10760/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесулния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Правешки пчелини“, със седалище и адрес на управление в гр. Правец, представлявано от секретаря му П. Цветков, подадена против решение №г., постановено Административен съд София – област, 3-ти състав, по адм. д. №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд относно установените двойно заявени площи и счита, че съдът е следвало да извърши косвен съдебен контрол за законосъобразност на Заповед №г., изменена частично с последваща заповед от 04.02.2014 г., на Директора на Областна дирекция “Земеделие – Софийска област за разпределяне на масивите за ползване и имотите за ползване, разпределени в границите им, съобразно изготвеното служебно разпределение по чл. 37в, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9492/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на В. Шопов от гр. [населено място], подадена против заповед №г., издадена от министъра на земеделието и храните, в частта, с която извън одобрения окончателен специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014 г. са останали изцяло или частично 27/двадесет и седем/ парцела, а именно: БЗС 07168-56-1-1, БЗС 07168-56-2-1, БЗС 27231-19-1-1, БЗС 27231-49-1-2, БЗС 27231-50-1-2, БЗС 47370-185-2-1, БЗС 47370-184-1-1, БЗС 35818-74-1-1, БЗС 35818-9-2-1, БЗС 40957-2-1-3, БЗС 47370-199-1-3, БЗС 47370-202-1-2, БЗС 47370-202-2-1, БЗС 47370-208-1-1, БЗС 47370- 228- 1- 1, БЗС 47370-5-1-1, БЗС 47370-7-1-1, БЗС 53031-52-1-1, БЗС 57159-205-1-1, БЗС 57159-205-2-2, БЗС 57159-210-1- 1, БЗС 57159-277-1- 1, БЗС 57159-508-1- 1, БЗС 57159-94- 1- 1, БЗС 68792-260-1-1, БЗС 68792- 564- 1- 1 и БЗС 78464-423-2-1. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Бузгьова и с писмени бележки са релевирани доводи за незаконосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9292/2017 Производството е по реда начл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Винарна-Славовица ООД, с управител И. Костов, подадена чрез упълномощен адв. К. Станчев, против решение №г., постановено Административен съд – Пазарджик по адм. д. №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез адв. Станчев и с писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстаницонния съд е твърди, че решението е мотивирано с приложени от ответника карти на блокове на земеделските стопанства, протоколи от специализирани теренни проверки и приетата по делото съдебно- техническа експертиза, но не е даден отговор на основаните възражения на жалбоопдателя. Счита, че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е обсъждал доводите му за нищожност на заповед №г., с която е одобрен допустимия слой за подпомагане за кампания 2014г. и заявява, ...