съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14383/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесулния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Учебен комплекс – 2000” ЕООД, гр. Раковски, обл. Пловдив, подадена чрез управителя В. Самуилова, против решение №г., постановено Административен съд – Пловдив, първи състав, по адм. д. №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател развива съображения за неправилност на процесното уведомително писмо, като заявява, че не му е връчено Уведомително писмо изх. №г. от изпълнителния директор на ДФ “Земеделие за площи, декларирани от повече от един кандидат, поради което е опорочена процедурата по установяване на двойнозаявените площи. Твърди, че съгласно приетата по делото последна експертиза е изчислен процент на наддеклариране от 5,69%, поради което заявлението е следвало да бъде одобрено за подпомагане. С писмено становище от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11696/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на община Рудозем, представлявана от кмета на общината, в качеството на бенефициент по Договор за БФП №г. по мярка 321 “Основни услуги за населението и икономиката в селските райони“ за периода 2007-2013 г. подкрепена от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони /ЕЗФРСР/. Касационната жалба е предявена против решение №г., постановено Административен съд- Смолян, по адм. д. №г. С касационната жалба е релевирано касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател първоинстанционният съд не е изследвал внимателно и задълбочено обективната фактическа обстановка по проведената обществена поръчка, както и всички действия по откриването и провеждането й. Касаторът твърди, че е абсурдно мотивите на назначената от възложителя комисия да са законосъобразни при незаконосъобразно обявена методика. Излага становище, че обществетата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10913/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, гр. София, подадена чрез упълномощен юрисконсулт М. – Титова против решение №г., постановено Административен съд – Бургас, втори състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението. Според касациониня жалбоподател обжалваният съдебен акт не съответства на действителното правно положение. Заявява, че е неправилен извода на съда за приключване на всички изискуеми проверки по заявлението за подпомагане на земеделския производител и развива тезата, че не е било възможно да се пристъпи към оторизация за съответната кампания 2016г., поради извършване на допълнителни проверки, които вече са приключили, извършени са калкулации за бенефициентите и предстои оторизация на сумите. Претендира отмяна на обжалваното решение, като незаконосъобразно постановено и прави искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 12849/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Грънчарова, [населено място], подадена чрез упълномощен адв. С. Бузгьова, против решение №г., постановено Административен съд – Благоевград по адм. д. №г. С жалбата, с писмено становище от 07.11.2018г. и в писмени бележки от 11.12.2018г. се релевират касационни основния по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се твърди неправилност на обжалваното решение. Касаторът излага подробни доводи за незаконосъобразност на съдебния акт, като оспорва изводите на съда във връзка с наличието на мотиви в процесното уведомително писмо и развива тезата, че автоматизираната система не гарантира законосъобразност на актовете на Разплащателната дирекция. Моли Върховния администативен съд да отмени обжалваното решение и да се произнесе по същество по основателността на първоначалната жалба, като претендира пирсъждане на сторените по делото радноски в двете съдебни инстанции. Ответникът – заместник – ...