съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли безспорно установена общинска собственост върху имота, предмет на заповедта за изземване, като условие за прилагане на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Съществува ли висящ съдебен спор относно правното основание, на което „Център за бизнес и култура“ АД упражнява фактическа власт върху имота, който да препятства издаването на заповедта?
Допустимо ли е в рамките на административното производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС да се решава спорът относно приложимостта на чл. 39, ал. 2 ЗОС във връзка с апортираното вещно право на ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност в решението на възложителя за отстраняване на участника "ФАНТАСТИКА 2002" ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на документацията за участие?
Съставлява ли липсата на конкретни описания на комуникационни и координационни механизми с възложителя по отделни дейности съществено нарушение на изискванията към предложената Стратегия, което да оправдае отстраняването на участника?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални или материалноправни нарушения при преценката си относно законосъобразността на решението за отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и положението на жалбоподателя?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя в държавата му на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Законосъобразно ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на международна закрила, предвид фактическата и правна обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
В каква степен актуалната обществено-политическа и хуманитарна ситуация в Сирия представлява основание за предоставяне на международна закрила и каква е доказателствената тежест на предоставените справки и позиции на международни организации?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“, както и гаранциите по Европейската конвенция за правата на човека и Директива 2004/83/ЕО, при отказа за предоставяне на международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е приложимостта на разпоредбата на чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП спрямо участник в обществена поръчка, за когото е издадено наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на нормата на чл. 56, ал. 1 ЗОП от страна на КЗК при преценката за наличие на основания за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Следва ли възложителят да приеме, че участникът е доказал надеждност чрез предприемане на организационни и кадрови мерки, когато след установено нарушение са налице действия по изпълнение на законовите изисквания и съдействие с контролните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и изпълнени ли са те в случая?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, предвид личната история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Доказа ли чужденецът наличие на реална и лична заплаха за живота или личността му във връзка с изискванията на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО и съответното тълкуване, дадено от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия към момента на разглеждане на делото въоръжен вътрешен или международен конфликт, съпроводен с безогледно насилие, което да поставя всички лица, намиращи се на територията на страната, в реална опасност от тежки заплахи за живота или личността им?
Отговаря ли конкретният случай на материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително с оглед съдебната практика на Съда на Европейския съюз относно субсидиарната закрила?
Има ли личното положение на молителя такива специфични характеристики, които да налагат по-ниска степен на безогледно насилие за признаване на право на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към възложителя при предоставяне на разяснение по документацията за участие в обществената поръчка съгласно чл. 33 от ЗОП и в каква степен отговорът му следва да бъде конкретен и ясен?
Допустимо ли е участниците в процедурата да използват минимална работна заплата за предходна година при формиране на ценовото си предложение, след като е прието и обнародвано ново постановление за изменение на минималната работна заплата?
Води ли предоставянето на общо формулирано разяснение от възложителя, без конкретен отговор по зададен въпрос, до нарушение на принципите на равнопоставеност, прозрачност и лоялна конкуренция, заложени в чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП, и налага ли това прекратяване на процедурата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в процедурата да оферира различни гаранционни срокове за отделните позиции от предмета на обществената поръчка, когато документацията изисква ясно и еднозначно посочване на този срок за всеки артикул?
Следва ли оферта с вътрешни противоречия относно гаранционните срокове да бъде отстранена от участие в процедурата поради несъответствие с изискванията на възложителя?
Законосъобразно ли е било решението на възложителя да не отстрани участника „Уеб Сървисис“ ЕООД въпреки установените противоречия в техническото му предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е Насоките на Европейската комисия за определяне на финансови корекции да се прилагат пряко спрямо бенефициери на национално ниво, или те имат задължителна сила единствено спрямо държавите членки?
Може ли да се приеме, че е налице нередност по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, при положение че Комисията за защита на конкуренцията вече се е произнесла по валидността на обществената поръчка и не е установила нарушения по отношение на конкретния участник?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на т. 14 от Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности при липса на установено конкретно нарушение, което да попада в нейните хипотези, и при липса на реална вреда за бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.