съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6587/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ Плевен срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отменено по жалба на Б. Г. Д. Решение №г. на директора на ТП на НОИ Плевен и Разпореждане №г. от 17.11.2016 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО ТП на НОИ – Плевен. С разпореждането, с което декларираната злополука с вх.№г. не е приета за трудова. Делото е върнато като преписка на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО в ТП на НОИ – Плевен, което да събере необходимите доказателства, да назначи експертиза с вещо лице – ортопед и да се произнесе в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение, при съобразяване с неговите мотиви. Присъдени са разноски. Поддържат се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 14024/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. С решението е изпратена преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ за ново произнасяне по чл. 99, ал. 1 КСО относно отпуснатата с разпореждане №г. /посочено погрешно с №[номер]/13.07.2015 г. в диспозитива и в мотивите на решението/ на М. Й. К. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по негово заявление вх.№МП-37998/05.06.2015 г. по описа на ТП на НОИ гр. Пловдив при съблюдаване на дадените в решението указания по тълкуването и прилагането ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 487/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на ТП на НОИ Софийска област срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София област, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ София област, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София област. С разпореждането е отказано да бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст на З. К. Г., като й се отпусне добавка по пар.5, ал. 3 ПЗР КСО, съгласно който на учителите които са придобили право на пенсия при условията на чл. 68 КСО, се отпуска добавка от учителския пенсионен фонд за всеки месец, за който има осигурителна вноска във фонда след навършване на възрастта по ал. 1 при наличието на 25 г. и 8 месеца учителски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13735/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на атакуваното съдебно решение и на решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане. Претендират се и съдебни разноски направени в двете инстанции. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. Т. – К. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилна преценката на съда, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13686/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Смолян против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Смолян, с което по жалба на С. А. М. е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ Смолян и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Смолян, изпратена е преписката на ТП на НОИ Смолян за издаване на акт съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона и са присъдени разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неплащането на дължимите осигурителни вноски от самоосигуряващото се лице за съответните периоди, за които същите са били дължими, прави невъзможно прилагането на разпоредбата на чл. 70, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13681/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София област срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София област. С решението е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ София област, с което е отхвърлена жалбата на О. В. И. срещу Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София област и е върнато делото като преписка на ТП на НОИ София област за ново произнасяне при съобразяване на дадените в решението задължителни указания по прилагане на закона. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Допуснато е неправилно тълкуване и прилагане на маериалноправните разпоредби относно установяването на осигурителния стаж и доход на лицата. Игориран е фактът, че доказателствената сила ...