съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7463/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Г. Г. срешу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град. В жалбата са наведени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено решението и претендира разноски. Ответниците – Национална експертна лекарска комисия, Национална здравноосигурителна каса, Агенция за хората с увреждания, Национален осигурителен институт – Дирекция „Европейски регламенти и международни договори“, редовно призовани, не се представляват. Ответникът – Агенция „Социално подпомагане, редовно призована се представлява от адв. П. С. със становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 12548/2016 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Г. И. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на община Каварна по негова молба вх.№г.. В жалбата са наведени доводи срещу решението като постановено в нарушение на материалния закон, неправилно и необосновано. В молбата вх.№г. жалбоподателят е поискал не само отмяна на двете заповеди, но и да бъде възстановен на работа на длъжност гл. архитект на община Каварна и по това искане е налице мълчалив отказ. Моли да бъде отменено решението. Ответникът по жалбата кмета на община Каварна, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5451/2017 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационната жалба на министъра на енергетиката, представляван от пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, Пето отделение, с което съдът е отменил издадена от министъра заповед №г., по жалба на М. Н. К.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът, с оглед доказателствата по делото, е достигнал до неправилно заключение за липсата на реално съкращаване на заеманата от служителя длъжност. С ПМС №г. на Министерски съвет е приет нов Устройствен правилник /УП/ на Министерство на енергетиката, с цел оптимизиране на структурите и намаляване числеността на персонала, в контекста на ангажиментите на първостепенните разпоредители с бюджет във връзка с чл. 79, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 564/2016 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Делото е било образувано по касационна жалба от Л. Л. Х. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С решението са отхвърлени предявените от нея обективно кумулативно съединени претенции за присъждане на: сумата от 1 028 690,93 лева, представляваща причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, следствие на незконосъобразен акт – заповед №г. на областен управител – П., обявена впоследствие за нищожна с влязло в сила съдебно решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, ІІ отд. Х-ти състав, и на действия и бездействия на длъжностни лица и административни органи при и по повод изпълнение на административна дейност, изразила се в: писмен отказ по молба за сключване на споразумение по време на разглеждане на цитираното административно дело, неподаване на отговор и изобщо на никаква реакция по подадени от ищеца последващи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 3447/2016 Производство по реда на чл. 208-228 АПК Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за отказ от сключване на допълнително споразумение №г. на директора на Столична здравно-осигурителна каса. В жалбата са наведени доводи срещу решението като неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – директорът на Столична здравноосигурителна каса не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението следва да се остави в сила, поради липса на касационните основания по чл. 209 АПК. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. [фирма] е изпълнител на болнична помощ през 2015 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10849/2016 Производство по реда на чл. 208-228 АПК вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба от Министерство на здравеопазването срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С решението е осъдено Министерство на здравеопазването да заплати на Д. К. Д. по предявени два иска с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, както следва: 1) сумата от 20 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от отменения като незаконосъобразен административен акт – писмо изх.№г. на директора на Център „Фонд за трансплантация“, заедно с мораторна лихва върху сумата за периода от 25.07.2012 г. до 07.01.2014 г. в размер на 2 974, 92 лева, както и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 07.01.2014 г. до окончателото изплащане на сумата; 2) сумата от 20 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1981/2016 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място] против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Враца. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – [ЮЛ] изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че самият орган е приел, че извършените от ответника деяния представляват нарушения на закона, като е направил извода, че търсените за възстановяване суми не е следвало да се установяват по приложения ред. Видно от представените разпечатки от електронните отчети, същите са приемани като подадени без грешка от страна на касатора, независимо от задължението му да извършва проверка при приемането на отчетите. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13789/2015 Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на С. К., гражданин на М. и на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС) срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София град. С решението по жалба на С. К. е отменено решение №г. на заместник председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за убежището и бежанците е отхвърлена молбата му за предоставяне на хуманитарен статут като незаконосъобразно и е изпратена административната преписка на председателя на ДАБ при МС за ново произнасяне съобразно указанията в мотивите на решението. В жалбата на С. К. се иска прогласяване на нищожност на решението на АССГ, тъй като в същото липсва произнасяне по искането на К. първоинстанционният съд да обяви за нищожно решението на Държавна агенция за бежанците, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.