съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9885/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Първа евангелска църква – [населено място], чрез процесуалния представител адв. Г., против решение от 25.02.2005 г., постановено по адм. дело №г. и присъединеното адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, Трето Г отделение. В касационната жалба се твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, като постановен в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли съда да отмени решението на градския съд. Ответната страна – областният управител на област С., не се представлява и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6603/2006 Производството е по чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по молба подадена Денка Г. К., И. Г. К., З. И. К., И. П. Д., П. И. Д., В. И. Д., Вяра И. П., В. И. А., С. Х. К., Д. Н. Ж., Н. Н. С., М. Н. Ж., Г. О. В. и Д. О. Вертоломеева, с което искат отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. С посоченото решение е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Сливен и е признато правото на обезщетяване на основание чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ, във вр. с чл. 2, ал. 2 ЗВСВОНИ на Ж. Х. от [населено място] за следните незаконно завзети от наследодателката й – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8610/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е във втората фаза по извършване на оценката. С решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, е изменена заповед №г. на заместник-министъра на икономиката в частта, в която административният орган е приел, че обезщетението следва да се разпредели съобразно дяловото участие на М. Х. Б. и Д. Н. Д., като вместо това е признал правото на обезщетение на наследниците на М. Х. Б., А. Х. А., С. Х. Б. и Й. Х. Д. съобразно наследствените им дялове за национализираната през 1947 г. по Закона за национализация на частни и индустриални и минни предприятия (ЗНЧИМП) от наследодателя им валцова мелница „Наследници на Х. А. Б.” – гара Две могили. С решение 10963/8.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. петчленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила посоченото решение. По делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4855/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. П. Ч. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Стара З.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни – областният управител на област Стара Загара, кметът на [община], Х. Т. В. и М. Т. Г., не се представляват и не са изразили мнение по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид изразените становища и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...