съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 728/2006 Производството е по чл. 80а Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба от [фирма] срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната, с която е иззет недвижим имот частна-държавна собственост, находящ се в [населено място]. В жалбата се твърди, че заповедта на министъра на отбраната е незаконосъобразна. Наведени са аргументи за неправилно прилагане на материалния закон от страна на автора на обжалвания индивидуален административен акт и се иска отмяната му. Ответникът по делото, министъра на отбраната и заинтересованата страна Изпълнителната агенция „Държавна собственост на МО” чрез процесуалните си представители намират жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Видно от доказателствата по делото между спорещите страни има сключен договор за наем със срок на действие три години. Срокът на договора е изтекъл на 15.05.1999 г., като наемателят-жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9520/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Общинския съвет – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалноправните норми и е необосновано, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли съда да го отмени. Ответната страна – Областният управител на област с административен център Велико Т. намира обжалваното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 452/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба В. П. К. от [населено място] срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П.-С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 ЗДС във връзка с чл. 34б, ЗДС и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа, че определеното парично обезщетение в размер на 944,39 лв. за отчуждената част с площ 1,757 дка от имот №г. в обжалваната му част. Ответниците – М. съвет и министърът на транспорта, чрез процесуалните си представители, молят съда да остави в сила обжалваното решение. Заинтересованата страна – министърът на регионалното развитие и благоустройството, не ...