съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4910/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Б. Р. Бозали, от [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 05.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно с твърдения за постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] – не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5532/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. М. против решение от 06.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-Б отделение. В касационната жалба се излага довод за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – СУ “Социално осигуряване, [населено място] чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. счита касационната жалба неоснователна по подробни съображения, изложени в писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4900/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по два броя касационни жалби: на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и на адв. И. Н., като пълномощник на М. Б. Съкъджиян от [населено място] срещу Решение от 22.03.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касаторът – директорът на РУ ”СО” – П. излага съображения за неправилност на обжалваното решение – касационно основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС и моли съдът да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора. В касационната жалба на М. Б. Съкъджиян се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира, че касационните жалби са неоснователни, а обжалваното решение е ...