съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9300/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение е отменено Решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на А. К., М. Т., Т. Т., Н. Т., Б. Т., Б. Т., Д. Б. и С. Балючева срещу Решение №г. на Областния управител на област Б., с което е утвърдена оценката на компенсаторните записи, които следва да получат за имуществото, собственост на наследодателя им Т. В. Плянгов. По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза със задача да определи точния размер и броя компенсаторни записи, които жалбоподателите следва да получат като обезщетение. Същата е изготвена от инж. С. Г. М., лицензиран оценител, включен в списъка, утвърден със заповед на министъра на правосъдието и правната евроинтеграция по реда на пар. 4 ЗОСОИ. Представената експертиза не е била ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3215/2003 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от Е. К., пълномощник на Областния управител на Софийска област, срещу решение от 12.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд. Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС и моли съда да го отмени като остави в сила издадения от административния орган индивидуален административен акт. Ответниците С. И. С. и В. И. С. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и молят съда да остави решението на първоинстанционния съд в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2382/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Л. И. П., Д. Д. Р., К. И. А., Е. И. А. и Г. И. Р. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касаторите не са доволни от обжалваното решение и молят съда да го отмени, с твърдения за незаконосъобразност на същото поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба се поддържа, че първоинстанционният съд не е обсъдил представените по делото доказателства, а недвижимият имот е завзет фактически, без да е реализирано производство по отчуждаване на същия. Касаторите твърдят предвид обстоятелството, че не е осъществено отчуждително производство, че са налице материалноправните предпоставки за обезщетяване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2881/2003 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 12, т. 1 и т. 3 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя Х. Р. чрез адв. Д. Г. срещу Заповед №г. на областен управител на Област С. с искане за отмяна на акта поради липса на компетентност на издателя – прогласяване нищожността му или алтернативно отмяна като незаконосъобразен, поради съществени нарушения на административно производствените правила. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е нищожна- издадена е извън компетентността на административния орган – областният управител на област С., тъй като процесният имот е държавен – съставен е Акт за държавна собственост №г. и е включен в капитала на търговско дружество – [фирма], [населено място] със 100 % държавно участие, поради което компетентен да се произнесе по преписката е съответният министър, упражняващ правата на едноличния собственик на капитала на това дружество. ...