съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12633/2015 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Н. Банков против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане-А. с която му е отказана еднократна финансова подкрепа в размер на 30 лева по ПМС №г. за месец март 2014г. Касационната жалба не съдържа касационни основания и пороци относими към тях поради което проверката се извършва служебно за владиността допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Касационната жалба е подадена по пощата и пощенското клеймо е нечетливо поради което относно срочността се приема в полза на жалбоподателя че същата е подадена в законния 14 дневен срок съгласно чл. 211, ал. 1 АПК. Ответникът, директорът на Д”СП” А. не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9161/2015 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 112, ал. 4 Закона за дравето /ЗЗ/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на НЦСУ-Г. Баня АД [населено място] Б., представлявлявана от адвокат В. К. против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу експертно решение №г. на Национална експертна лекарска комисия “Специализиран състав на НЕЛК по ортопедични болести”. Поддържа доводи за недопустимост на решението в частта с която след отмяна на решението на ТЕЛК се връща преписката на ЛКК да оправдае неработоспособност за 06 и 07.082013г. с нов болничен лист с вярна диагноза, и неправилност на решението в останалата част с която НЕЛК указва на ЛКК да оправдае временна неработоспособност, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9134/2015 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 32, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане/ППЗСП/. Образувано е по касационна жалба А. А. Р. с адрес [населено място] област П. срещу решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №г. С него се отвърля жалбата й срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане Септември. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на ДСП Септември чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8669/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. С. К. против решение №г. на Административен съд Смолян по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на М. С. К. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ С. с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител “ПО” в ТП на НОИ С.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителниоснования по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ С. не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана ...