всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5282/2016 Производство по реда на глава десета, раздел първи “Оспорване на индивидуални административни актове от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 323 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба от Л. И. Й. прокурор в Окръжна прокуратура [населено място] срещу решение на Висш съдебен съвет от 07.04.2016г., т. 5 от протокол №г. по описа на ВСС. С него се “Налага на Л. И. Й. – заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура [населено място] дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 5 предложение второ ЗСВ – освобождаване от длъжност “заместник на административния ръководител” за извършено нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 ЗСВ”. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му. Изразяват се в нарушение на материалния закон, нарушение на административно производствените правила и несъответствие с целта на закона. Свеждат се до оспорване на констатациите от фактическа страна, оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14160/2015 Производство по реда на глава дванадесета чл. 225 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба В. Х. К. с адрес [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Габрово по адм. дело 117/2015г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] с което е отхвърлена жалбата на К. срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” в ТП на НОИ [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ [населено място] не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13407/2015 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 10, ал. 6 Зокана за семейни помощи за деца /ЗСПД/. Образувано е по касационна жалба от Х. И. А. с адрес [населено място] чрез процесуален представител адвокат против решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й в качеството на майка и законен представител на малолетното дете С. К. А. срещу заповед №г. на директора на дирекция Социално подпомагане [населено място] за отпускане на месечна добавка в размер на 240 лева по реда и на основание чл. 8д ЗСПД от 01.04.2015г. до 01.03.2017г. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон поради което се иска отмяната му. Спорен е останал въпросът за началната дата на отпусната месечна добавка. Ответникът, директорът на дирекция Социално подпомагане [населено място] взема становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14074/2015 Производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба ТП на НОИ П. срещу решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на [фирма] П. решение №г. на директора на ТП на НОИ П. с което са потвърдени задължителни предписания №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и по подразбиране съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, [фирма] чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за основателна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13410/2015 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба А. Г. А. против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – П. с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат като основания за отмяна необоснованост и нарушение на материалния здакон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ – П. взема становище чрез процесуален представител в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13548/2015 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване КСО/ във връзка с чл. 55 и сл. от КСО. Образувано е по жалба от управителя на НЗОК чрез процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд Шумен по адм. дело №г. С него се отхвърля оспорването по жалба на НЗОК срещу решение №г. на директора на териториално поделение на НОИ-Ш., с което е отхвърлена жалба вх. №г. подадена срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60 КСО в ТП на НОИ Ш. с което на основание чл. 60, ал. 1 КСО във връзка с чл. 55, ал. 1 КСО настъпилата на 11.09.2014г. злополука с Е. С. Р. е приета за трудова. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Ш. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4170/2016 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 78, ал. 2 Закона за насърчаване на заетостта /ЗНЗ/. Образувано е по касационна жалба В. И. И. – управител и представляващ [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] чрез процесуален представител адвокат С. П. – К. от АК К. против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм дело №г. С него се отхвърля оспорването на представляващия дружеството против принудителни административни мерки по протокол №г. за извършена проверка от Инспекцията по труда – П.. С тях на дружеството в качеството му на посредник по смисъла на ЗНЗ са дадени задължителни предписания на основание чл. 28, ал. 7, т. 2 ЗНЗ и чл. 4, т. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа е предписано да предоставя посреднически услуги по заетостта на търсещите работа лица безплатно, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5052/2016 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на финансите, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело 7447/2015 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. С него е отменена като противоречаща на материалноправни разпоредби Заповед №г. на министъра на финансите, както и е осъден настоящия касатор да заплати сторените от М. И. Д.-Б. разноски в размер на 1010,10 лв. Подържат се доводи за неправилност на съдебното решение и се иска същото да бъде отменено. Претендират се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – М. И. Д.-Б., чрез процесуалния си представител в представен писмен отговор и в откритото съдебно заседание излага твърдения за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендират се и сторените в производството разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12695/2015 Производство по реда на на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ П. против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на ТП на НОИ П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване в ТП на НОИ П. с което на Л. П. А. е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 154.50 лева считано от 20.10.2014г. пожизнено на основание чл. 68, ал. 1 и 2 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Л. П. А. взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 357/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба с вх. №г., подадена от [фирма] – [населено място], [община], област П., представлявано от управителя Р. Л. К., чрез пълномощника адв. Петър Кесов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, седмо отделение, с което е отхвърлено искането на същото дружество за обявяване на нищожност на заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Жалбата е изпратена чрез куриерска служба „Е. експрес” на 07.08.2015 г. На 11.08.2015 г. в деловодството на ВАС е постъпила втора касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Д. М. Т., против същото съдебно решение – №г., постановено по адм. дело №12508/2014 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Жалбата е изпратена чрез куриерска служба „Е. експрес” на 10.08.2015 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form