съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8627/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директор на дирекция “Социално подпомагане Л. чрез процесуален представител юрисконсулт срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град. С него се обявява по жалба на Д. В. В. нищожността на заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане Л. в частта за определения начален момент – 01.07.2014 г. за периода на отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги по чл. 25 ППЗИХУ, за достъпна информация по чл. 30 ППЗИХУ и за диетично хранене и лекарствени продукти чл. 29 ППЗИХУ. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Отгветникът Д. В. В., представалявана от майка си Б. М. В. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7968/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Б. И., В. Р. Р. и М. К. В. срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на М. Б. И. срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – В.. Страна в производството е М. Б. И. представлявана от майка си В. Р. Р.. Ответникът, директорът на ДСП В. чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна в административното производство и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на М. Б. И. срещу цитираната заповед. С нея ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8579/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Е. Н. В. от АК П. като пълномощник и процесуален представител на Р. С. Р. с адрес [населено място] област Пловдивска против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директор на ТП на НОИ П. в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ П.. С последното е отменено разпореждане №г. на същия ръководител с което е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по негово заявление вх. №МП – 63109/10.10.2013 г. и вместо това е отказано отпускането на пенсията. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10657/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Велико Търново е отменил по жалба на К. К. К. от [населено място], като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – С., потвърдена с решение №г. на директора на Р. – Велико Т.. Върнал е делото като преписка на директора на Дирекция „Социално подпомагане – С. за издаване на мотивирана заповед, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, като е задължил административния орган да се произнесе по молба – декларация с вх. №г. в едномесечен срок от получаване на преписката. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – С. с оплакване, че е постановено в нарушение на материалния закон. Моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10583/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба А. В. Г. като майка и законен представител на В. А. В. срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане [населено място]. Поддържа доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на дирекция “Социално подпомагане ” Е. П. взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по ...