съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12330/2015 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. З. К. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Смолян, постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящата жалбоподателка срещу Заповед №г. на Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане [населено място], с която е вписан Н. К. М. в регистъра на деца, които могат да се осиновят при условията на пълно осиновяване. Поддържа доводи за неправилност на съдебното решение и иска същото да бъде отменено. Ответникът – Директорът на Регионална дирекция „Социално подпомагане [населено място], чрез процесуален представител, в представено писмено становище излага доводи за неоснователност на подадената касационна жалба. Ответниците – А. И. К., К. М. А. и С. И. К., не представят становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5815/2015 Производство по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, [населено място], представлявано от проф. д-р Н. Д., подадено чрез процесуални представители, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. С това решение е отменено Решение №г. на Комисията по прозрачност и потвърденото с него Решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти. В искането за отмяна се поддържат доводи по чл. 246, ал. 1 АПК във вр. с чл. 239, т. 5 АПК. Твърди се, че вследствие нарушаване на съответните правила С. е бил лишен да участва в делото, като не е бил конституиран като заинтересувана страна и не е получавал съобщения. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5541/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 405 Кодекса на труда /КТ/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] представлявано от управителя Н. Т. З. против решение №г. на Административен съд Хасково. С него се отхвърля жалбата на представляващия дружеството срещу принудителна административна мярка – задължително предписание по т. 1 Протокол за извършена проверка рег. №г. на главен инспектор при Дирекция “Инспекция по труда Х., потвърдена с решение №г. на Изпълнителния директор на на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда – С.. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат отменителни основания по чл. 209, т. 3 необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Поддържаните доводи са същите като тези поддържани пред административния съд при оспорване на принудителната административна мярка. Ответникът, Дирекция “Инспекция по труда Х. не се представлява и не ...