съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 425/2014 Производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от териториално поделение на НОИ – [населено място], представлявано от директор срещу решение №г. на административен съд Х. по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на ТП на НОИ Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ [населено място] и се изпраща преписката на административния орган за ново произнасяне по подаденото П. Г. П. заявление вх. №г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, съобразено със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Възраженията се изразяват в това, че в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 274/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 и чл. 82 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по жалба на Х. К. Ч. от [населено място], област Я. срещу решение №г. на административен съд Я. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО Я. с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при РУСО [населено място] с което му е отказано отпускане на наследствена пенсия от двамата родители. Поддържа доводи за неправилност на решението на основанията по чл. 209, т. 3 АПК поради иска отмяната му. Счита за изцяло изпълнени изискванията на чл. 82, ал. 1 КСО за отпускане на наследствена пенсия от двамата му родители. Ответникът, директорът на РУСО Я. взема становище чрез процесуален представител в писмен вид за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 16219/2013 Касационо производство по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. на административен съд К. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него раздпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ К. с което се приема за трудова злополуката станала със С. С. И. на 27.01.2013 г. в [населено място], [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради което се иска отмяната му. Основното възражение в касационната жалба е срещу изводите на административния орган и съда, че [община] е приета за осигурител по чл. 5, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15727/2013 Производството е по реда на глава дванадасета Административно процесуалниякодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от Й. М. А. от [населено място], чрез пълномощник адвокатДимитър Б. от АК П. против решение №г. на административен съд П. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на районно управление “Социално осигуряване [населено място] с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО [населено място]. С последното се възобновява/възстановява/ на основание чл. 97 КСО личната пенсия за военна инвалидност която да се изплаща в размер на 100% считано от 24.10.2013 г. Поддържат се доводи за направилност на решението на съда вследствие на нарушения съставляващи отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Спорният въпрос е датата от която следва ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15797/2013 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на районно оправление Социално осигуряване [населено място] против решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на РУСО П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО П. и се изпраща преписката на органа за решаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Изразяват се в това, че съдът не отчита представен по делото протокол за установяване на факти и обстоятелства №г. и приложението към него с който контролните органи на ТД на НАП [населено място] са констатирали че М. А. не ...