съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15721/2013 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. М. М. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Враца по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на РУ”СО” В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” и върната преписката на органа за ново произнасяне. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане и постановяване на ново решение. Ответникът, директорът на РУСО В. не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата, алтернативно за нейната неоснователност. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима и основателна по следните съображения: Производството пред административния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15994/2013 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Кюстендил по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на ТП на НОИ – РУ”СО” К. и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по пенсионно осигуряване №г. с което е отказано изменение размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст на П. В. С. от [населено място] дол, отпусната с разпореждане №г. и преписката изпратена на органа за разрешаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, П. В. С. чрез процесуален представител адвокат Б. – САК взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14247/2013 Производствмото е по реда на глава дванадасета Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Ж. Т. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на управителя на Националния осигурителен институт. С последното е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 2 КС, с което личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване е изменена от 14.2.2006г. и е определена действителен размер. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска отмяната му. Ответникът – управител на НОИ взема становище за неоснователност на жалбата в представен по делото писмен отговор от 12.10.2013г. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13917/2013 Производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на “НОИ”/РУ”СО” [населено място] против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на [фирма] [населено място] решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ “СО” П. с което на [фирма] е разпоредено да внесе сумата от 2884 лева, от които 1895.97 лева главница и 988.35 лихви по ревизионен акт за начет с вх. №г. издаден от финансови ревизори в РУ “СО” П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12713/2013 Касационно производство по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] против решение №г. на административен съд Х. по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на В. П. Л. решение №г. на директора на ТП на НОИ Х. ведно с разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Х.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, В. П. Л. чрез процесуален представител адвокат взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалбаза процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. ...