съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 307/2012 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. К. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Ответникът по жалбата- директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на К. К. К. срещу разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място]. Решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон и вярна преценка на фактите. Неоснователни са доводите в касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4853/2013 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208-228 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. С., адвокат от САК като пълномощник на Н. В. А. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът – НЕЛК взема становище за неоснователност на жалбата в писмен вид. Ответникът – Национален осигурителен институт не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение преценява касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Пред административния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 370/2013 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. М. – юрисконсулт в Р. П. срещу решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №г. С него се отменя писмена покана с изх. №г. на директора на Р. П. за възстановяване на суми в размер на 25173.91 лева за периода първо тримесечие на 2010 г. поради надвишение на възложените бройки специализирани медицински дейности и стойности на назначените медико диагностични дейности извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране, получени без правно основание от ДКЦ [фирма] [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, ДКЦ [фирма], представляван от процесуални представители, юрисконсулт и адвокат взема становище за неоснователност на жалбата по съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11214/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология [фирма], представлявана от изпълнителен директор д-р Н. Г. Ц. и процесуални представители срещу разрешение №година на министъра на здравеопазването за разрешение за осъществяване на лечебна дейност от [фирма]. С посочения акт се дава разрешение за осъществяване на редица определени медицински дейности и се отменя предходно разрешение №година на министъра на здравеопазването за същото дружество. Твърди се, че с последното разрешение се внася промяна във вписаните за МОАЛ [фирма] обстоятелства като нивата на компетентност за дейността по кардиология и инвазивна кардиология се изменя от второ на трето ниво. Твърди се и това, че когато жалбоподателя започнал дейността си през 2009 година на територията на [населено място] не е имало друга структура по инвазивна кардиология като през месец февруари 2012 година М. [фирма], находящо се в гр. В. Т. ...