съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11133/2013 Касационна производство по реда на глава дванадесета от административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от директора на районно управление Социално осигуряване /РУСО/ [населено място] против решение №г. на административен съд П. по адм. дело №г. С него се отменя решението му №г. с което се отхвърля жалба на Г. С. С. срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване с което му е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване /ПЗРКСО/. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът Г. С. С. чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата. Участващият в производството представител на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9520/2013 Касационно производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две жалби – едната от директора на Столично управление “Социално осигуряване и другата от [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на [фирма] задължителни предписания с изх. №г. издадени от финансови ревизори в Дирекция “К.” – С., потвърдени с решение №г. на главния директор на С. в частта по т. 1 оспорващия да заличи декларация обр. №г. на МФ за М. Живодарова К. за периода от 01.10.2008 г. до 30.06.2009 г. и по т. 3в частта оспорващия да заличи декларация обр. №1 по Наредба №Н – 8/29.12.2005 г. на МФ за П. О. М. – В. за периода от 01.09.2008 г. до 28.02.2009 г. като осигурена по договор за управление и контрол. Със същото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8382/2013 Касационно производство по реда на глава дванадасета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от Б. С. С. [населено място] против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на Столично управление “Социално осигуряване с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите. Поддържат се доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на жалбата се извеждат касационни основания за отмяна – необоснованост и нарушение на материалния закон. Ответникът – Директорът на С. не взема становище по касационната жалба. Участващият в производството прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Спорният въпрос по делото за качеството на осигурено лице за процесния период е разрешен правилно от съда в съответствие с материалния закон и при липса на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8921/2013 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Г. Ч. от [населено място] против решение №г. на Административен съд Ямбол по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “СО” Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при РУ “СО” [населено място] с възложени функции на ръководител на контрола по разходите на ДОО. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до неправилните изводи на съда относно възможността за прихващане на суми по реда на чл. 114, ал. 4 КСО включително и лихвите които не са установени по размер, като не е съобразено че задължението за неоснователно получени суми за обезщетение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8388/2013 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ – С. област против решение №г. на Административен съд София област по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – С. област с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване към РУ “СО” С. област и върната преписката на органа за разрешаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Твърди, че в заявлението си Ц. М. не е поискал и не е представил нов удостоверителен документ за изчисляване на пенсията за осигурителен стаж и възраст от ...