съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8388/2013 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ – С. област против решение №г. на Административен съд София област по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – С. област с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване към РУ “СО” С. област и върната преписката на органа за разрешаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Твърди, че в заявлението си Ц. М. не е поискал и не е представил нов удостоверителен документ за изчисляване на пенсията за осигурителен стаж и възраст от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6525/2013 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Е. В. С. от [населено място] против решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. С него се отхвърля оспорването по жалба му срещу решение №г. на Директор на ТП на НОИ – П., с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 54ж, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, съществено нарушение на съодпроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Подробни съображения се съдържат в жалбата и писмена защита представена по делото. Ответникът, Директорът на ТП на НОИ – П. чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5539/2013 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 118 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от М. Д. Я. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Монтана по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на РУ Социално осигуряване – М. с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на Началник отдел Пенсионно осигуряване. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие наличието на всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Необосноваността на решението се извежда от изводите на съда относно преценката на събраните по делото доказателства и установените с тях факти които дават основание за друг извод, различен от изводите на съда относно фактическата обстановка по делото. Поддържаните доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5224/2013 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ „СО” Б. срещу решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на РУ”СО” Б., оставящо в сила разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите в РУ”СО” Б., с което е отказано отпускане на парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №Б-20-11-02-44-025 за общо заболяване на К. К. Н.. От съдържанието на жалбата се извеждат касационните основания по чл. 209, т. 3т АПК, с искането за отмяна на съдебното решение. Ответникът по касационна жалба – К. К. Н. взема становище за неоснователност в писмен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1096/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО-П., чрез процесуален представител юрисконсулт срещу решение №година по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик. С него се отменя решение №г. на директора на РУСО П., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица и е изпратена преписката на органа за решаване по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до неправилните изводи на съда във връзка с преценката на допълнително споразумение към трудов договор от 18.11.2010 година. Ответникът – П. Д. М. взема становище по касационната жалба в писмен вид, чрез процесуален представител със съображения за неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира ...