съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11137/2010 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт Р. Г. Е. като процесуален представител на областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г. на Административен съд Варна по адм. дело №г. С него се отменя Заповед №г. на областния управител – В. за одобряване на план на новообразуваните имоти /ПНИ/ на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗРЗСПЗЗ, м. “Еменшенлията, землище на [населено място], [община], област В. в частта относно новообразувани имоти №25 и №71 по жалба от И. Ц. В.. Поддържат се доводи в касационната жалба за неправилност на решението от съдържанието на която се извличат основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, с искане за отмяната му. Свеждат се до невъзможност да бъде изпълнено съдебното решение и за спазване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11015/2010 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, едната от [община] чрез старши юрисконсулт Е. С., втората от [фирма] [населено място] чрез управителя и представляващ Л. Д. С., двете против решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. С него се отменя Заповед №г. на Кмета на [община] за утвърждаване на решение по протокол №г. за определяне на застроената част от имот №2210 по плана на [населено място], [община]. В жалбата от кмета на общината се поддържат доводи за неправилност на решението с искане за отмяната му, поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Свеждат се до необосновани мотиви на съда при обсъждане на доводите за нарушения на административно производствените правила при приемането на помощния план, обсъждане на възраженията по него и съдържанието на удостоверение по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12743/2010 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. А. М. от [населено място] чрез адвокат Е. И. В. от АК К. против решение №г. на Административен съд [населено място], Осми състав по адм. дело №г. С него се обявява нищожността на Заповед №г. на Кмета на [община] с която на основание пар. 62, ал. 3 ПЗРППЗСПЗЗ, пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ и протокол №г. на комисията назначена със заповед №г. е отказано на И. Г. Я. да придобие собственост върху имот, находящ се в местност “Съборена кюприя” землището на [населено място]. Със същото решение е върната преписката на Кмета на [община] за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление от И. Г. Я. вх. №9403 – 15664/16.12.1997 г. при спазване задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи ...