съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2252/2010 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба В. М. П. като представляващ обединение “Стратегма – Европейският институт”, управител на [фирма] и Любов Л. П., изпълнителен член на Фондация “Европейски институт” като участници в обединението срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. в частта, с която се оставя без разглеждане жалбата на Обединението срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Информационна кампания целяща формиране на положително отношение към бежанците в българското общество” открита с решение №г. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му по съображения за нарушения на административно производствените правила К. и нарушение на материалния закон като е прието, че Обединението не може да бъде представлявано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1697/2010 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки/ЗОП/. Образувано е по две жалби – от Кмета на Столична община чрез процесуален представител главен юрисконсулт З. К. и от [фирма] [населено място], представлявано от управителя П. Т. С., двете срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С него се установява незаконосъобразност на решение №г. на Кмета на Столична община, район О. Купел за класиране на участниците и определяне на изпълнителите на обществена поръчка с предмет: “Упражняване на строителен надзор и инвеститорски контрол при строителството на канализационен колектор Л. и главен канализационен колектор ІІ Горна баня по четири обособени позиции” по обособена позиция 1 и 3. В жалбата на Кмета на Столична община район О. Купел се поддържа, че решението на К. е незаконосъобразно тъй като жалбата пред нея е подадена от представляващ дружество, участник в консорциум без той да е бил упълномощен ...