съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1520/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Е. М. П. от [населено място], кв. Т., [улица], като наследница на Н. М. С. срещу Решение №гария от 21.12.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400/идентичен с км 16+540/, участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С., в частта му, с която се отчуждава имот с идентификатор 68134.1325.12, описан под номер 3в приложението към Р. за Т., целият с площ от 5.003 дка, от който се отчуждават 1.943 дка и определено обезщетение в размер на 1 661 лв. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на процедурата по отчуждаване, като иска да бъде отменено решението в оспорената част като незаконосъобразно и алтернативно оспорва по отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5666/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Изложени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Твърди, че като пълнолетно лице е регистрирана, живяла и заплащала наем за общинското жилище, в което е бил настанен нейният баща, обстоятелства, които [община], като собственик е приемала, поради което неправомерно е иззето това жилище от нейното владение. В съдебно заседание не се явява, не се представлява, не са представени с жалбата нови доказателства. Ответникът – кмета на район М. при [община], чрез процесуален представител оспорва касационната жалба в писмен отговор и иска от съда да я отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 3636/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. Д. от [населено място] чрез пълномощник – адвокат В. М., [населено място], [улица], ет. 1 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Силистра. Изложени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон. В съдебно заседание касаторът не се явява, не се представлява и не изразява становището си по жалбата. Към жалбата няма приложени писмени доказателства. Ответникът – кмета на [община] не се представлява. В писмен отговор по касационната жалба изразява становище за неостователност. Не представя нови писмени доказателства. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, предлага обжалваното решение като правилно и законосъобразно да се остави в сила, като излага подробно своите съображения. Настоящият състав на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 708/2014 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Ц. Г. С. от [населено място] срещу решение №гария от 18.10.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Интермодален терминал в Ю.-централен район на планиране в България – П.” на територията на община „Р.”, област П., обнародвано в ДВ, бр. 100 от 19.11.2013 г., в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждения имот с идентификатор 31036.22.210, представляващ земеделска територия с начин на трайно ползване – овощна градина, с площ на имота 4,800 дка, от който се отчуждават 2,012 дка, за които е определено обезщетение в размер на 1298 лева, като намира определения размер на паричното обезщетение за занижено. Иска от съда да отмени в оспорената част решението и вместо това да увеличи размера на обезщетението до ...