съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6901/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Н. от [населено място], чрез пълномощник – адвокат Г. К. – АК-В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че съдът неправилно е очертал предмета на делото, като е приел, че ищецът търси вреди от незаконосъобразна административнонаказателна дейност на ответника. Поради това решението е незаконосъобразно и иска от касационния съд да го отмени и да постанови друго, с което да уважи изцяло исковата му претенция. Релевират се неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационна жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6895/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията /ГДИН/, чрез юрисконсулт Р. Л. и по касационна жалба на Б. Н. М. с адрес – Затвора [населено място] дол срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. В касационната жалба на ГДИН се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска от касационния съд да отмени първоинстанционното решение в осъдителната част и да отхвърли изцяло предявените от Б. М. искове като неоснователни и недоказани. Касаторът Б. М. твърди, че обжалваното решение противоречи на практиката на Европейския съд по правата на човека, както и че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6112/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР – [населено място], чрез процесуален представител – гл. юрисконсулт Р. Р. и по касационна жалба на М. В. К., чрез адвокат С. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област, с което ОДМВР – [населено място] е осъдена да заплати на М. В. сумата от 500 лева, представляваща обезпечение за неимуществени вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и е отхвърлил за разликата до 2 000 лева. С касационната жалба на ОД на МВР – [населено място] се обжалва уважената част от предявения иск за сумата от 500 лева, като се твърди, че в тази част решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска от съда да го отмени в ...