съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11662/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Крумовград чрез кмета на общината срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. /УО на ОПРР/ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството Д. Николова. Релевира възражения за неправилност на основание чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Възраженията на касатора могат да се представят в следните пунктове: 1. Процесната обществена поръчка и тази с рег. №гистъра на обществените поръчки използвали смислово и текстово идентични методики за оценка на офертите, поради което и осъщественият контрол от Агенцията на обществените поръчки /АОП/ върху законосъобразността на методиката за оценка на офертите по обществена поръчка с рег. №гистъра на обществените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9226/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването чрез министъра на здравеопазването срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на министерството срещу решение №година на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионно развитие 2007-2013 г. /УО на ОПРР/ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството Д. Николова. Релевира възражения за неправилност на основание чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията на касатора могат да се представят в следните пунктове: 1. Доколкото програмата, по която били усвоени средствата от ЕСИФ касаела програмен период 2007 – 2013 година, приложение като подзаконов нормативен акт намирили разпоредбите на Методологията за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 12550/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на националния орган по Програма Интеррег V – А Румъния – България 2014 – 2020 година, директора на дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК –неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Първоинстанционният съд правилно споделил констатациите на органа досежно извършеното нарушение на Закона за обществените поръчки – чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 28а, ал. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1, 2, 3, б. б ЗОП /отм./, но неправилно приел, че нарушението съставлява нередност по т. 8 Приложение №г., обн., ДВ, бр. 27 от 31.03.2017 г., в сила от 31.03.2017 г./, вместо по т. 9 от същия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11651/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Казанлък чрез кмета на общината срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. /УО на ОПРР/ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството Д. Николова. Релевира възражения за неправилност на основание чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Възраженията на касатора могат да се представят в следните пунктове: 1. Първоинстанционният съд не обсъдил всички възражения на община Казанлък, като по този начин не осъществил цялостен контрол съгласно изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК. 2. Досежно нарушението за поставяне на ограничително изискване чрез залагане на професионална квалификация „строителен инженер“ по отношение на длъжностното лице по безопасност и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 377/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Ботевград чрез кмета на общината срещу решение №година на Административен съд гр. София по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. /УО на ОПРР/ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството Д. Николова. Релевира възражения за неправилност на основание чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Възраженията на касатора могат да се представят в следните пунктове: 1. Предвид датата на извършване на нарушението – 05.01.2017 година (датата на решението за откриване на процедурата по поръчката) неправилно била приложена Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по ...