съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 10049/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията) срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения, необосновано, по съображения, изложени в касационната жалба. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът, „Струм Инженеринг ООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по различни от посочените в нея съображения. С обжалваното решение е уважена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8787/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Видис – Тур“ ЕООД, гр. Разград против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 1, ал. 2, чл. 405а, ал. 1 Кодекса на труда (КТ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Дирекция „Инспекция по труда – Разград, чрез юрисконсулт Неделчева изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки. Ответникът по касационната жалба – Г. Георгиева, от [населено място], [област] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11054/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “РСМ България” ООД, понастоящем преименувано на “ИсаОдит” ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Дондуков Корсаков №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което е отменила решение №г. на Комисията за финансов надзор за назначаване от КФН на „РСМ България” ООД в качеството му на независим външен експерт да извърши преглед на активите на Универсален пенсионен фонд „Съгласие, Професионален пенсионен фонд „Съгласие и Доброволен пенсионен фонд „Съгласие и е разпоредила в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и Универсален пенсионен фонд „Съгласие, Професионален пенсионен фонд „Съгласие и Доброволен пенсионен фонд „Съгласие да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на активите на Универсален пенсионен фонд „Съгласие, Професионален пенсионен фонд „Съгласие и Доброволен пенсионен фонд „Съгласие. Релевира възражения за незаконосъобразност на акта поради допуснати съществени процесуални ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11049/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “РСМ България” ООД, понастоящем преименувано на “ИсаОдит” ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Дондуков Корсаков №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което е отменила решение №г. на Комисията за финансов надзор за назначаване от КФН на „РСМ България” ООД в качеството му на независим външен експерт да извърши преглед на балансите на Застрахователна компания “Лев Инс” АД и е разпоредила в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и Застрахователна компания “Лев Инс” АД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на балансите на Застрахователна компания “Лев Инс” АД. Релевира възражения за незаконосъобразност на акта поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Решението било издадено на основание чл. 99, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс, при новооткрити обстоятелства, за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11033/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “РСМ България” ООД, понастоящем преименувано на “ИсаОдит” ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Дондуков Корсаков №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което е отменила решение №г. на Комисията за финансов надзор за назначаване от КФН на „РСМ България” ООД в качеството му на независим външен експерт да извърши преглед на балансите на Застрахователно акционерно дружество “Енергия” АД и е разпоредила в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и Застрахователно акционерно дружество “Енергия” АД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на балансите на Застрахователно акционерно дружество “Енергия” АД. Релевира възражения за незаконосъобразност на акта поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Решението било издадено на основание чл. 99, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс, при новооткрити обстоятелства, за каквито се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8937/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Академичния съвет на Техническия университет – София срещу решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което съдът е отменил негово решение по т. 7.1 прието с протокол №г. в частта му по т. 1, 2, 3, 4, и 8. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост и незаконосъобразност поради неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага съображения за образуване на съдебното производство по недопустима жалба, поради липса на правен интерес на оспорващите. От мотивите на оспорения съдебен акт не ставало ясно като какъв административен акт е квалифицирано решението на академичния съвет. Счита първоинстанционното решение за немотивирано, тъй като не съдържа конкретни мотиви, защо атакувания акт следва да бъде отменен. Твърди, че административният акт е издаден от компетентен орган, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 13014/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Янчев от [населено място] срещу решение №година на Административен съд гр. Търговище по адм. д. №година. С последното е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №година на началник РУП гр. Попово, към ОД на МВР гр. Търговище, с която е постановено на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца, поради установено управление на МПС след употреба на наркотици и техните аналози. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Касаторът приема за неправилни изводите на съда относно датата на извършване на деянието, съставомерността на същото, като твърди, че по ...