съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1119/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Морска администрация – Варна срещу решение №г. на Административен съд гр. Варна по адм. д. №г., с което съдът отменя негов отказ, обективиран в писмо изх. №г. по заявление на „Сакар шипинг ЕООД с вх. №г. Релевира възражения по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Възраженията на касатора могат да се групират в следните пунктове: 1. Твърди, че съдът неправилно е приел, че при постановяване на отказа са нарушени административнопроизводствените правила. Административният орган бил спазил задълженията си по чл. 30, ал. 2 АПК. Преписката между него и заявителя „Сакар Шипинг ЕООД била образувана с подаване на заявление вх. №година от „Шипман БГ“ ООД, с което се искало издаване на непрекъснат документален запис на историята на жалбоподателя. Върху заявлението били посочени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8372/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 38 Закона за висшето образование /ЗВО/. Образувано е по касационна жалба на П. Котларов от [населено място] срещу решение №година на Административен съд гр. Варна по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на ректора на Медицински университет Варна. С последната на основание чл. 42, ал. 9, т. 8, чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за висшето образование, чл. 156, ал. 1, чл. 163 и чл. 164 Правилника за дейността на Медицински университет „Проф. д-р Параскев Стоянов Варна, чл. 96, ал. 2, чл. 97, ал. 1, чл. 109, ал. 3, т. 1 и чл. 114 Правилника за учебната дейност на Медицински университет „Проф. д-р Параскев Стоянов Варна ректорът на университета е наредил П. Котларов, студент в специалност „Дентална медицина, 2-ри курс, българоезично обучение, да прекъсне обучението си до ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 572/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Грахов от [населено място] срещу решение №година на Административен съд гр. Пазарджик по адм. д. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на закона и необоснованост. Възраженията на касатора могат да бъдат обективирани в няколко пункта, както следва: 1. При нарушение на процедурата по събиране на доказателства в процеса съдът обсъждал доказателствено средство, което не било събрано по надлежен ред като писмено такова, а именно: Заповед №година на министъра на вътрешните работи за определяне на службите по контрол по Закона за движение по пътищата. Според първоинстанционния съд тази заповед му била служебна известна по други дела, но това обстоятелство не било обявено на страните в проведеното открито съдебно заседание при установяване на фактите, които не се нуждаят от доказване /във връзка с ...