съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Кади, [населено място], Община Гърмен, ул. [адрес], чрез адв. Б. Юсева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград (АС-Благоевград). Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба, писмена защита и пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание, в които са развити и аргументи относно незаконосъобразността на административния акт и допуснатите при издаването му нарушения на административнопроизводствените правила. Изложени са доводи, че съдът не е разпределил правилно доказателствената тежест, не са обсъдени всички доказателства по делото относими към спора. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. ...

Върховният административен съд на Република България – – Пето отделение, , в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Мъглиж, подадена чрез процесуален представител адв. С. Коев, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното правоотношение на Д. Нейкова. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска същото да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждано от друг състав на административния съд. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Агенция „Митници“ (АМ) и от Х. Христов, против решение №г. по адм. дело №г., постановено Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател- директорът на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител юрк. Георгиева, обжалва съдебното решение в частта, с която е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСЛ) е прекратено служебното правоотношение с Х. Христов на длъжност държавен инспектор“ в Агенция „Митници“, в отдел „Наркотици, оръжия и прекурсори“, Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване, Централно Митническо управление на АМ. Развиват се съображения за неправилност на съдебния акт в оспорената му част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна. ...