съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11361/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозата и виното (ИАЛВ), чрез юрк. Божилова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Варна с доводи за неправилност поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответната страна – едноличен търговец (ЕТ) „Дионисий – Е. Димитров изразява становище за неоснователност касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6601/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието чрез юрк. Л. Димов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменена Наредба №г. за утвърждаване на образци за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство на министъра на правосъдието, без чл. 4 и 9, и са присъдени разноски по делото на жалбоподателите. Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, тъй като са налице основанията по чл. 221, ал. 4 АПК-издадена е нова Наредба №г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (обн. ДВ, бр.15/21.02.2020г.). Съгласно пар. 2 от същата, Наредба №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8189/2020 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Георгиева –директор на Основно училище „Никола Йонков Вапцаров гр. Бяла, община Бяла, област Русе, срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката за закриване на училището. Релевира възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва фактическите установявания, касаещи недостиг на ученици в училището. Претендира да не са налице фактически правни основания за издаване на обжалвания акт. Прави искане за отмяна на оспорената заповед. Ответникът- министърът на образованието и науката чрез служител с юридическо образование Христова оспорва жалбата. Излага съображения за законосъобразност на обжалвания акт на всички основания по чл. 146 АПК. При извършена служебна проверка за допустимост на жалбата, настоящият съдебен състав приема, че същата е допустима като подадена от активно процесуално легитимирана страна, в срок, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда на АПК пред ВАС на Република България. Предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10343/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Грошар от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение и срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, за поправка на фактическа грешка в заповед №г. В жалбата се излагат съображения, че обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен поради допуснати нарушения на процесуалните правила и е постановен в нарушение на материалния закон. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, в писмени бележки, представени от пълномощника му, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано, и защитено със съдебна практика, заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9846/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Любенов от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. Стойчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска неговата отмяна и присъждане на понесените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – директорът на СДВР, чрез пълномощника си юрк. Х. Христов, в писмен отговор и в писмени бележки поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8603/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Л. Матева, в качеството й на пълномощник на Д. Никифоров от [населено място], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. от Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на Никифоров срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се релевират оплаквания, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Твърди, че първоинстанционният съд не е установил наличието на материалноправните предпоставки за реализиране на дисциплинарната отговорност на служителя, не е обсъдил възраженията му, че не е извършил посочените в заповедта нарушения на норми от Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7324/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград с доводи за неправилност поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол за законосъобразност пред решаващия съд е Уведомително писмо за ...