съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9846/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Любенов от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. Стойчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска неговата отмяна и присъждане на понесените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – директорът на СДВР, чрез пълномощника си юрк. Х. Христов, в писмен отговор и в писмени бележки поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10343/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Грошар от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение и срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, за поправка на фактическа грешка в заповед №г. В жалбата се излагат съображения, че обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен поради допуснати нарушения на процесуалните правила и е постановен в нарушение на материалния закон. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, в писмени бележки, представени от пълномощника му, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано, и защитено със съдебна практика, заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8603/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Л. Матева, в качеството й на пълномощник на Д. Никифоров от [населено място], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. от Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на Никифоров срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се релевират оплаквания, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Твърди, че първоинстанционният съд не е установил наличието на материалноправните предпоставки за реализиране на дисциплинарната отговорност на служителя, не е обсъдил възраженията му, че не е извършил посочените в заповедта нарушения на норми от Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7324/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград с доводи за неправилност поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол за законосъобразност пред решаващия съд е Уведомително писмо за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6938/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ямбол, в която са развити съображения за неправилност на съдебния акт и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на понесените от страната разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Х. Фотев, чрез пълномощника си адв. П. Христов АК – Стара Загора, в писмения си отговор, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Пред АС – Ямбол Х. Фотев е оспорил законосъобразността на Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6164/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Янков от [населено място], чрез процесуалния представител адв. Тенова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Командира на Първи механизиран батальон при 61-ва Стрямска механизирана бригада – гр. Карлово, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Касационният жалбоподател развива съображения за неправилност и материална незаконосъобразност на оспореното решение. Моли за отмяна на съдебния акт. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Ответникът командирът на ВФ – 34840 – гр. Карлово, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за оспорване на съдебния акт от ...