съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10527/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Анастасов от [населено място], чрез пълномощника му адв. Игнатов Адвокатска колегия (АК) – Търговище срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите – София (ИАГ). С цитираната заповед, на основание чл. 239, ал. 1, т. 6 и чл. 240, ал. 2 Закона за горите (ЗГ), Г. Анастасов е отписан от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдна практика и е обявено за невалидно удостоверение №г., ведно с всички права, произтичащи от него. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11361/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозата и виното (ИАЛВ), чрез юрк. Божилова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Варна с доводи за неправилност поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответната страна – едноличен търговец (ЕТ) „Дионисий – Е. Димитров изразява становище за неоснователност касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6601/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието чрез юрк. Л. Димов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменена Наредба №г. за утвърждаване на образци за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство на министъра на правосъдието, без чл. 4 и 9, и са присъдени разноски по делото на жалбоподателите. Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, тъй като са налице основанията по чл. 221, ал. 4 АПК-издадена е нова Наредба №г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (обн. ДВ, бр.15/21.02.2020г.). Съгласно пар. 2 от същата, Наредба №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8189/2020 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Георгиева –директор на Основно училище „Никола Йонков Вапцаров гр. Бяла, община Бяла, област Русе, срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката за закриване на училището. Релевира възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва фактическите установявания, касаещи недостиг на ученици в училището. Претендира да не са налице фактически правни основания за издаване на обжалвания акт. Прави искане за отмяна на оспорената заповед. Ответникът- министърът на образованието и науката чрез служител с юридическо образование Христова оспорва жалбата. Излага съображения за законосъобразност на обжалвания акт на всички основания по чл. 146 АПК. При извършена служебна проверка за допустимост на жалбата, настоящият съдебен състав приема, че същата е допустима като подадена от активно процесуално легитимирана страна, в срок, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда на АПК пред ВАС на Република България. Предмет на ...