съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 16195/2013 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Г. Ф. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е освободен от служба. Оплакването е за незаконосъобразност на административния акт, като постановен в нарушение на административната процедура, на материални правни норми и е несъответен на целта на закона. Иска се отмяна на заповедта на министъра. Ответникът-министърът на вътрешните работи чрез процесуалния представител оспорва жалбата. Със заповед №г. на министъра на вътрешните работи К. Ф. е освободен от служба поради психологическа несъвместимост за работа в МВР, установена от Института по психология на МВР (психологична експертна оценка рег. №г.), на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) /отм./ във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) /отм./. Заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7019/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което на основание чл. 87, ал. 1 във връзка с чл. 87, ал. 2, т. 1 и т. 3 Закона за управление на отпадъците /ЗУО/, е отказано издаването на разрешение на [фирма] за извършване на дейност като организация по оползотворяване на отпадъци от опаковки, за изпълнение на задълженията по чл. 14, ал. 1, ал. 2, т. 2, ал. 5, ал. 6 и чл. 15 ЗУО и Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки /НООО/. Жалбоподателят поддържа, че оспореното решение е постановено при противоречие с материалноправните разпоредби и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуален представител, оспорва подадената жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 16198/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. О. Я. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което жалбата му против заповед рег. №г. на началника на група „Криминална полиция” РУП Долна Митрополия при ОД на МВР – П. за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от 3 месеца е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена. Претендира и присъждане на съдебни разноски. Ответникът- редовно призован не изпраща процесуален представител. Представителят на Върховната Административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 16630/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалниякодекс ( АПК) във връзка с чл. 171, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на И. П. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 146, т. 2, чл. 161, т. 2 и чл. 164, т. 1 ЗОВС – е прекратил договора за военна служба, след отправено шестмесечно предизвестие поради извършване на организационно – щатни промени във връзка с Постановление на Министерски съвет (МС) №г., за изменение и допълнение на Постановление №г. на МС. Чрез процесуалния си представител адв. Й. жалбоподателят твърди, че са налице основания за обявяване на нищожността на оспорената заповед, поради това, че не е посочен договора, чието прекратяване тя цели. Моли същата да бъде обявена за нищожна. Претендира и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 835/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба, подадена Н. Х. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1, предл. трето и т. 2, чл. 226, ал. 1, т. 4 и чл. 228, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, във връзка с чл. 228, ал. 1, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/ му е наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от една година и му е отправено предупреждение, че при установяване на друго извършено от него нарушение по чл. 228, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ ще му бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение. Изложени ...