съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8520/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение “Инициативи за нас” със седалище [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – София-град. Доводите са за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му. Ответникът -заместник министърът на правосъдието оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователността й. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна. С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на Сдружение „Инициативи за нас” срещу заповед №г. на заместник министъра на правосъдието, с която е отказано вписване в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1692/2009 Производството е по чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на П. Я. С. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение, прекратяване на договора за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност, от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв с доводи за незаконосъобразност на индивидуалния административен акт, издаден в нарушение на административнопроизводствените правила, на материалния закон и в противоречие с целта на закона. Иска се отмяната и. Ответникът по жалбата министърът на отбраната чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователността и. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна. Жалбоподателят е кадрови военнослужещ от Българската армия, от 04.10.2008г. е участник в операцията на Международните сили за поддържане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3690/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Столичен ветеринарно-санитарен контрол” (СВСК), Национална ветеринарномедицинска служба (Н.), против решение от 05.01.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – С.-град, с доводи за недопустимост на съдебния акт като постановен между ненадлежни страни. Ответникът – едноличен търговец “ЕлеМар-Е. М.”, оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебното решение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното решение административният съд обявява нищожността на предписание №г., на официален ветеринарен лекар, потвърдено с писмо №г. на директора на дирекция “СВСК”. За да постанови този резултат, съдът приема, че индивидуалният административен акт не е издаден от официалния ветеринарен лекар д-р С., а от младши инспектор д-р В.. По делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6918/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. От Административнопроцесуалния кодекс АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална инспекция по околната среда и водите РИОСВ-гр. Б. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] с доводи за неправилност и искане за отмяната на съдебния акт. Ответникът- [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение административният съд отменя заповед №г. на директора на РИОСВ [населено място], с която е наложена принудителна административна мярка: незабавно спиране на всякакви строителни дейности във връзка с първоначалната реализация на инвестиционно предложение: „Сграда с апартаменти за туристическо ползване и КОО и басейн-първи етап от ваканционно селище в ...