съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъществена непряка дискриминация спрямо проф. А. в резултат на еднаквото третиране на всички лица съгласно Заповед №РД-01-733/27.08.2021 г. на министъра на здравеопазването, предвид твърдения от него защитен признак?
Осъществен ли е тормоз спрямо проф. А. по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр., във връзка с пар. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на жалбата на проф. А., водещи до необходимост от ново произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за налагане на 100% санкция и отказ от изплащане на цялата заявена сума при минимално наддеклариране на площи и установени несъответствия в кодовете на културите?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно задължението за посочване на фактически и правни основания в административния акт, с който се налагат санкциите?
Достатъчно конкретизирани ли са фактите и правните основания за твърдяното неспазване на базовите изисквания по Наредба №4/2015 г. и изискванията на приложимите регламенти на ЕС в уведомителното писмо на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Оспорваното писмо представлява ли индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни съгласно член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато публикува и съхранява лични данни в Търговския регистър?
Допуска ли Директива 2017/1132 и Регламент (ЕС) 2016/679 национална правна уредба или практика, която позволява автоматично отхвърляне на искания за изтриване на неизисквани лични данни от Търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че администраторът на лични данни е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламента?
Налице ли са доказателства за настъпили неимуществени вреди вследствие на нарушение на разпоредбите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между заявената за подпомагане култура и данните за начина на трайно ползване на физическия блок?
Може ли Държавен фонд „Земеделие“ да извърши окончателна оторизация и плащания, ако заявените площи не отговарят на всички изисквания за допустимост?
Законосъобразно ли е издаденият административен акт въз основа на извършената административна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на КЗД, изразяващо се в липсата на подробни мотиви и изричен диспозитив относно оплакването за „преследване“?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне делото на КЗД за повторно произнасяне по заявеното оплакване за дискриминация?
Следва ли решението на административния съд да бъде потвърдено в частта, с която е разпоредено връщане на делото на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправни основания за отказ на администратора на лични данни да предостави на настойника на малолетно дете достъп до лични данни на детето и копие от социален доклад?
Допустимо ли е исканата информация да бъде предоставена само чрез централните органи, определени от държавата на основание чл. 29, глава V от Хагската конвенция от 1996 г.?
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Съответства ли присъждането на точки за извършено нарушение на изискванията на националното и европейското законодателство?
Може ли липсата на легално определение на понятието „закрит район“ да доведе до незаконосъобразност на наложената санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се уведомителното писмо законосъобразно, с оглед на изпълнението на задължителните указания, дадени в предходно съдебно решение?
Допустимо ли е Държавен фонд „Земеделие“ да откаже плащания на площи, попадащи извън одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за съответната кампания?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчна мотивировка в съответствие с разпоредбата на чл. 59 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е ефектът от сгрешения номер на административния акт върху законосъобразността на съдебния акт?
Какви са условията за допустимост за подпомагане на земеделски стопани по схема СМКЮ и как се изчислява размерът на субсидията?
Законосъобразно ли е приложението на нормите за финансова дисциплина при намаляване на субсидиите по схемите СМКЮ и ЕЖСК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.