съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8558/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на К. Н. М. срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – С., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване (ПО) при РУСО – С.. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба К. Н. М.. Касаторът моли за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК) и за решаване след това на спора по същество чрез отмяна на оспорените от него административни актове като незаконосъобразни. Тезата за неправилност на решението и незаконосъобразност на потвърдените с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8559/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е отменил решение №г. на Директора на ТП на НОИ – П., с което е оставена без уважение жалбата на Г. Д. Г. от [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии при ТП на НОИ – П. по отношение на определения му размер на пенсията, уважена е жалбата му по отношение на зачитането на осигурителен стаж, представен със заявление вх.№г., изменена е от последната дата пенсията му за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, преизчислена е същата, считано от 01.04.2009 г., като е определен неин размер от 01.07.2009 г., и е оставена без уважение жалбата му срещу друго разпореждане №[ЕГН]/16.07.2009 г. на ръководителя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8564/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. Д. В. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин. Исканията са за отмяна на съдебното решение като неправилно (развити са съображения, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК – необоснованост), отмяна на атакувания административен акт като незаконосъобразен (визират се всички основания за оспорване по чл. 146 АПК), и присъждане на разноските по делото за двете инстанции. Ответникът по касация Директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – В. не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и предлага съдебният акт да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12785/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Столичното управление „Социално осигуряване (С.) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), 12-ти състав, с което е отменено Решение №г. на Главния директор на С. и Разпореждане №г. на Ръководителя по пенсионно осигуряване (ПО) в същото управление, по жалба на В. Е. Д. от [населено място], разпоредено е изпращане на делото като административна преписка на Ръководителя по ПО при С. за издаване на ново разпореждане за следващия се размер на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на В. Е. Д. за периода след 01.06.2003 г., като се съобрази постановеното с Разпореждане №г. на Ръководителя по ПО при С. и в съответствие с изложените в решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13891/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. за неприемане за трудова на злополуката, станала на 06.02.2010 г. Наведените доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението на Административен съд – Плевен и постановяване на решение по същество, с което подадената жалба бъде уважена като основателна. Ответникът Директора на РУ „Социално осигуряване, [населено място], оспорва касационната жалба в писмено възражение и моли същата да бъде оставена без уважение поради неоснователност, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10461/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. С. Ш., директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Административния съд – К.. С него са отменени задължителни предписания изх. №г. на контролни органи на НОИ – финансови ревизори при РУСО – К., В ЧАСТТА по т. 1, относно лицата, посочени в Приложение №г., с които на [фирма] е предписано да заличи подадените по Наредба №г. данни за лицата, отнасящи се до начислени и изплатени от дружеството парични обезщетения за отглеждане на дете до 2-годишна възраст, и В ЧАСТТА по т. 2, с които на [фирма] е предписано за посочените в констативния протокол лица, на които не е изтекъл срокът за получаване на парични обезщетения за отглеждане на дете до две години на основание чл. ...