съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12644/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Й. В. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София – град (АССГ) по административно дело №г., с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Л., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) С. – град. Касаторът се позовава на решение №г. по административно дело №6821/2009 г. на АССГ, оставено в сила с решение №15681/20.12.2010 г. по административно дело №6586/2010 г. на Върховния административен съд (ВАС), което според него не е изпълнено и е заобиколено. Назначеният му служебен процесуален представител адв. М. поддържа касационната жалба и излага съображения за неправилност на атакувания с нея съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11410/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. С. С. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – С.. Ответникът по касация – директора на Дирекция „Социално подпомагане – С., не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на първоинстанционния съд. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. След като провери решението по реда на чл. 218 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6509/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – С., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт В., срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Сливен. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли съдебното решение да бъде отменено, да се остави в сила заповед №г. на директора на Р. – С., и да му се присъди юрисконсултско възнаграждение за производството пред двете инстанции. Аргументи в подкрепа на исканията са развити от повереника на касатора и в писмено становище. Ответникът по касация – Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) – [населено място], която е структурно звено по чл. 3, ал. 3, б. д Правилника ...