съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Варна, действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Лазарова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което: 1) е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Варна и потвърдените с него задължителни предписания №г. на главен инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Варна; 2) осъдено ТП на НОИ – Варна да заплати на „Роял Петс Белослав ЕООД сумата от 550 лв. за направените деловодни разноски. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. Кеджеджян от гр. Бургас, действащ чрез пълномощника адв. Бойчев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Бургас. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакуваното съдебно решение. Наведени са доводи, че касаторът е ослепял с дясното око още през 1985 г., когато е бил на 14 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е: 1) отхвърлил жалбата на Д. Миланова от гр. Пловдив срещу решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив /поправено с решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив/, с което е потвърдено разпореждане [номер]/протокол №2141-15-11/21.06.2021 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) осъдил Д. Миланова да заплати на ТП на НОИ – Пловдив разноските по делото в размер на 100 лева за осъществената юрисконсултска защита. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба Д. Миланова, подадена от пълномощника й адвокат Божинов. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отхвърлена жалбата на Б. Колев срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град, с което са потвърдени разпореждане №г. от ръководителя на осигуряването за безработица; 2) осъден Б. Коцев да заплати на ТП на НОИ – София-град сумата от 100 лева, представляваща разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение. Съдът е указал, че решението му в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №212-00-10-4/24.01.2021 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, подлежи на обжалване пред Върховния административен съд (ВАС) в 14-дневен срок от съобщаването ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ц. Иванов от [населено място], обл. Враца, действащ чрез пълномощника адв. Миковска, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – Враца, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане [номер] от 30.05.2022 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Враца, и жалбоподателят е осъден да заплати на ТП на НОИ – Враца сумата от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение. По съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено ...