съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, представлявано от управителя Б. Кисьов, чрез пълномощника адвокат С. Керменов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменено експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – Специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ и е върната административната преписка за ново произнасяне от Националната експертна лекарска комисия – Специализиран състав по Психични, вътрешни и сърдечносъдови заболявания, в тримесечен срок от влизане в сила на съдебното решение при съобразяване на мотивите, изложени в него. Поддържат се доводи за недопустимост и неправилност на решението вследствие необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, поради което се иска обезсилването ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. Димитров от гр. Асеновград, действащ чрез пълномощника адвокат С. Вълчев, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Искателят преповтаря доводи за нищожност на процесния административен акт (потвърден от съда с решението, чиято отмяна се иска), които е изложил в жалбата си до Пловдивския административен съд. Твърди и, че случайно е узнал наличие на ново обстоятелство от съществено значение за делото – жалбата на директора на ТП на НОИ – Пловдив до ТЕЛК срещу издадения на Димитров болничен лист, заради която е спряно производството по отпускане/изплащане на обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване, е подадена след издаването от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите на разпореждането, с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Йорданов, действащ чрез пълномощника адвокат Мурджев, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което е: 1) отхвърлена като неоснователна жалбата на Йорданов срещу експертно решение (ЕР) №г., издадено Специализиран състав на НЕЛК (Националната експертна лекарска комисия) по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания, с което е потвърдено ЕР №г. на ТЕЛК (Трудово-експертна лекарска комисия) към МБАЛ (Многопрофилна болница за активно лечение) „Св. Анна АД гр. Варна, в частта му относно определената дата на инвалидизиране – 26.10.2017 г.; 2) осъден Йорданов да заплати на Националния осигурителен институт (НОИ) сума в размер на 100 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение. По съображения за неправилност, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – – Шесто отделение, , в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Бургас е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП (Териториалното поделение) на НОИ (Националния осигурителен институт) – Бургас и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО (Държавното обществено осигуряване) в ТП на НОИ – Бургас, с което е разпоредено внасянето на сумите по ревизионен акт за начет №РА-5-02-01042358/02.12.2021 г. в размер общо на 19260.26 лв., от които 16460.40 лв. главница и 2799.86 лв. лихва: 2) осъдил ТП на НОИ – Бургас да заплати на „Промстрои“ ООД сумата от 450 лева, представляваща направените от жалбоподателя разноски по делото. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Бургас. По съображения ...

Върховният административен съд на Република България – – Шесто отделение, , в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. Иванчева от гр. Раковски, действаща чрез пълномощника адвокат Божинов, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, допуснатата очевидна фактическа грешка в което е поправена с решение №г. по същото дело. По съображения за неправилност на атакувания съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска неговата отмяна. Касаторката акцентира върху това, че е била добросъвестна и че съдът не е обсъдил всичките й възражения. Ответникът по касация – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, действащ чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Велева-Минкова, ...

Върховният административен съд на Република България – – Шесто отделение, , в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Стамболийски против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на Стамболийски срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли оспорения съдебен акт да се отмени и да бъде постановен друг, с който да се отмени и решението на директора на ТП на НОИ – Кюстендил като незаконосъобразно. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Кюстендил, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Манчева, ...