съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9684/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О. против решение №г. на Административен съд София – град по административно дело №г., с което е: 1) отменена по жалба на В. С. А. заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – С.-град; 2) административната преписка е изпратена за решаване на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О. за ново произнасяне по молба-декларация с вх. №г. за отпускане на месечна помощ за наем на общинско жилище, подадена В. С. А. при съобразяване със задължителните указани по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4319/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – П.; 2) наредено връщане на административната преписка за произнасяне по молба-декларация с вх. №г. на Я. А. за отпускане на целева помощ за отопление със задължителни указания по прилагането на закона, дадени в мотивната част на съдебното решение. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на решението на първоинстанционния съд. Ответницата по касация Я. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9038/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. П. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – Стара Загора по административно дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г., на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Стара З., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) – Стара З.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, касаторът моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и да му се отпусне исканата от него помощ в пълен размер. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Стара З., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8387/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. В. Ч. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане С. – град. Наведени са доводи за неправилност на решението, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – необоснованост. Формулирана е и теза за незаконосъобразност на атакувания пред първоинстанционния съд индивидуален административен акт. Искането е за отмяна на решението и на заповедта. Ответникът по касация – директорът на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) С. – град, действащ чрез процесуалния представител юрисконсулт С., оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7932/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. (погрешно посочено в антетката на решението „2011 г.”) , Административен съд – Велико Търново е: 1) отменил по жалба на М. Д. Р. от [населено място] заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т.; 2) разпоредил изпращане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т. за издаване на нова заповед, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение, като задължил административния орган да се произнесе в 20-дневен срок от получаване на преписката. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т., действащ чрез пълномощника юрк. С.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния ...