съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9256/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., потвърдена с решение №г. на директор Р. – П., с която е отказано отпускането на В. А. М. от [населено място] на еднократна помощ по чл. 8в Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД) по нейна молба-декларация вх. №г.; 2) разпоредил изпращане на административната преписка по молба-декларация с вх. №И-02-10210/16.11.2012 г., подадена В. А. М., на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П. за ново произнасяне при спазване на дадените със съдебното решение (в мотивите му) указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) осъдил Дирекция „Социално подпомагане – П. да заплати на В. А. М. сумата от 300 лв. разноски по делото. Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7247/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Велико Търново е отхвърлил жалбата на М. Д. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т.. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от М. Д. Р.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторът моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и делото да се реши по същество. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т., оспорва касационната жалба като неоснователна и моли атакуваното с нея решение да бъде потвърдено. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и навежда доводи за правилност на съдебното решение, което предлага да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8252/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд София – град е: 1) отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О., потвърдена с решение №г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – С.-град; 2) разпоредил връщане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О. за ново произнасяне съобразно указанията в мотивите. Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – О.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон (обоснована е теза за неправилно прилагане и тълкуване на материалноправните норми на чл. 12, т. 7 във връзка с чл. 8в, ал. 1 Закона за семейни помощи за деца и чл. 16а, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 282/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Кърджали е отхвърлил жалбата на Г. Р. А. от [населено място], общ. К., срещу разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при НОИ. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Г. Р. А.. По съображения, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на първоначалната жалба срещу процесното разпореждане. Ответникът – директорът на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15909/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Кърджали е отхвърлил жалбата на В. М. И. от [населено място] срещу разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при НОИ. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба В. М. И.. По съображения, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на първоначалната жалба срещу процесното разпореждане. Ответникът – директорът на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15291/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Кърджали е отхвърлил жалбата на Й. М. Х. от [населено място],[жк], срещу разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работници и служители”, с което на жалбоподателката е отказано изплащането на гарантирано вземане по ЗГВРСНР. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Й. М. Х.. По съображения, относими към касационните отменителни основания на чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на първоначалната жалба срещу процесното разпореждане. Ответникът – директорът на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, оспорва касационната жалба. ...