съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 127/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба, подадена Д. Х. М. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР вр. чл. чл. 228, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от три години” и му е отправено предупреждение, че при установяване на друго извършено от него нарушение по чл. 228, ал. 1 ЗМВР, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Изложени са съображения, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответникът по жалбата – министърът на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8795/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Н. Л. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от кадрова военна служба №г. на началника на Н. “В. Л.” – Велико Т.. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба моли съда да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2260/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Х. К., чрез процесуален представител адвокат С. Г., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Касаторът излага доводи за необоснованост и неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В представени по делото писмени становища процесуалният представител на жалбоподателя поддържа подадената касационна жалба, моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени заповедта, оспорена в първоинстанционното производство, както и да присъди на доверителя му направените по делото разноски. Ответната страна, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г., оспорва подадената касационна жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9242/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Е. И. от [населено място] срещу решение от 04.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – А състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение №г. на главен директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията /ГД “ИН”/ при Министерство на правосъдието. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба моли съда да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11182/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” – МВР, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Румена С., против решение от 16.04.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Б състав, с което е отменена заповед №г. за наложено на И. Т. Т. дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, като необосновано, поради което е налице основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и да бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна – И. Т. Т. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...